Алименты по системе РЖД

Открываю в Интернете рекламу коллекторских организаций города Москвы, призывающую женщин взыскивать алименты через коллекторские компании. Как они действуют, мы постоянно видим по телевизору. Любопытен текст рекламы: «Вряд ли можно такого человека (алиментщика) считать психически полноценным, даже если внешние отклонения никак не проявляются».

Травля алиментщиков в России идет уже с 1920-х годов. Но тогда ее еще можно было понять — по улицам бродили голодные оборванные дети. Но таких я за последние полвека не видел ни в Москве, ни в других городах. И если где-то журналисты отыщут такого, то только у матери-алкоголички или наркоманки.

Сейчас все без исключения дети в стране сыты и нормально одеты. Все имеют возможность учиться в общеобразовательной школе. Однако наши законодатели хотят, чтобы жизнь детей, скажем, родившихся в обеспеченных семьях, не менялась после развода, то есть детки по-прежнему должны одеваться в бутиках, учиться в Оксфорде и питаться в ресторанах «Савойя» и «Прага».

А за что отец платит алименты? Ведь он дает деньги не ребенку, а бывшей супруге. А 95% женщин считают алименты своей (!) второй зарплатой. Итак, существуют финансовые отношения двух взрослых людей.

Примером цивилизованного отношения сторон является РЖД. Вы платите 2500 рублей за билет на поезд «Ласточка» до Нижнего Новгорода. РЖД гарантирует вам доставку. А если на вашем месте рассядется какой-то дядька, то полицейские быстро уведут его куда следует. Отменен поезд? Большое опоздание? Вам вернут деньги за билет и, возможно, выплатят компенсацию.

А вот пример отношений «по понятиям». На том же вокзале к вам подходит бугай и, приставив к горлу «финку», требует те же 2500 рублей. Будет ли человек в последнем случае испытывать чувство глубокого удовлетворения?

Наши законы позволяют бывшим женам обращаться с отцами своих детей на уровне этого бандита. Роль «финки» играют свирепые статьи наших законов.

Зато мамаши никому и ничем не обязаны. Так, алименты она тратит по своему усмотрению — на косметику, на вино, на любовников, на детей от любовников и т.д. На алименты кормятся целые семьи.

Исправно получая деньги, мамаши могут годами не показывать ребенка отцу. И полбеды, если отец — законченный алкоголик, и суд запретил ему общение с детьми. Вот, пример. Известному ученому жена без проблем разрешала общение с детьми, а потом без всякого объяснения не давала ему видеться с ними более полугода. Держу пари, что причину не отгадает никто и никогда. Сия дама отрезала себе нос! Какой-то эскулап превратил ее грандиозный шнобель в курносый носик. А как же отец детей? Да кто он такой, чтобы ему что-то объяснять?

Детей годами учат ненавидеть отца, а мамаша заставляет детей называть папой сожителя.

Результаты «государственной алиментной политики» налицо. Начну с криминала. Интернет забит случаями убийства мамаш — любительниц алиментов. Классический случай — человек всю жизнь положительно характеризовался сослуживцами и соседями. Но вот он потерял работу, а бывшая жена подала на алименты. Муж застрелил ее, а когда его поймала полиция, застрелился сам. Браво, господа! Можете поставить себе галочку — раскрыто еще одно преступление. А сколько людей сидит в зоне по алиментным делам. А «органы» жестко засекретили всю эту статистику.

А какой несет ущерб экономика страны из-за того, что миллионы мужчин работают «в тени» или получают «белую» зарплату 12 тысяч рублей, а «черную» — 150 тысяч. Ах, они будут получать меньшую пенсию! Так пенсионный возраст собираются поднять до 70 лет. Да и разница в пенсиях что с 12, что со 150 тысяч — несерьезна.

Еще в начале XIX века князь П.А. Вяземский писал: «В России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение — дурное исполнение». Ну, не выпускают алиментщика «за бугор»! Так он может потратить день, прокатится на машине в Беларусь, паспортного контроля туда нет, а только обратно. Погранпункт пересекается на скорости 80 км/ч, а пограничник еще и жезлом машет — «Быстрее, быстрее…». А из Беларуси — весь мир на ладони!

А сколько стоит борьба с алиментщиками — судьи, приставы и прочие столь занятые люди? Это тоже у нас государственная тайна?

Между тем сами дети становятся жертвами «алиментных игр». Можно ли назвать ребенка нормальным, если он с детских лет ненавидит своего отца? Кстати, с отцом ребенок теряет и половину своих родственников: бабушку с дедушкой, сводных братьев и сестер. Современным детям не столько нужна прибавка к маминому жалованью, сколько отцовское воспитание.

Мамаша, выигравшая войну за алименты, резко, на 180 градусов, меняет свою идеологию, когда речь заходит о ее сыне. И воспитывает его соответствующим образом. Нетрудно догадаться, как будет относиться к будущему мужу девица, у которой отец — «негодяй-алиментщик».

Так что, автор предлагает отменить алименты? Да ни в коем разе! Просто господам думцам стоит сходить в управление РЖД и поучиться там немного. В цивилизованном мире обе стороны должны иметь свои права и обязанности. Еще древние греки говорили: «Человек, не имеющий прав, становится рабом, а не имеющий обязанностей обязательно станет тираном».

Допускаю, что если отец длительное время без уважительной причины не платит алименты, к нему следует послать пристава. А вот если отец предъявит видеозапись, где 5—10-летний ребенок в красках рассказывает о моральном облике новой жены отца, то это повод завести уголовное дело против мамаши по обвинению в растлении ребенка.

На Руси издавна круто обращались с самозванцами. И ежели какой-то дядя захочет, чтобы его называли папой, то пущай он и платит алименты или огромный штраф за нанесение морального ущерба настоящему отцу.

Понятно, что алименты должны иметь верхний предел. Например, минимальная полная ставка учителя в данном регионе. Мало платят учителям? Так пусть государство платит больше. А то, скажем, футболист Н. платит алиментов три миллиона рублей в месяц! Давайте предположим, что мамаша не содержит на эти деньги любовников и не кутит в казино, а все тратит на ребенка. Кем же он вырастет? Мажором? Пойдет ли он работать в 18—20 лет за 30—50 тыс. рублей?

Ну, по три миллиона платят немногие. Зато в Москве сейчас есть сотни тысяч макси- и микромажоров 18—35 лет, которые не желают полноценно ни работать, ни учиться и сидят на папиной шее. Государство не может влезать в семью и заставлять родителей воспитывать детей в скромности. Но принудительно заставлять мужчин производить макси- и микромажоров — преступно.

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства СЗК