Остановить «феминофашизм», пока не поздно!

Моей знакомой, матери 11-классника, прислали на электронную почту материал об обучении он-лайн, где предлагалось высказать своё мнение и ответить на вопросы анонимной анкеты. Причём, в графе «пол» предлагалось три варианта ответа: «М», «Ж» и «Другое». Дожили! У нас официально введён третий пол! 

А что мы удивляемся? В Госдуме уже скоро год Оксана Пушкина и К^о пытаются протолкнуть закон о насилии в семье. В первом его варианте, помимо физического упоминалось экономическое, психологическое и другие виды насилия. Я не поленился, посмотрел в Интернете, за что эта компания собирается наказывать бедных мужей. Воздержание мужа от интимных отношений — насилие. Назвал жену толстой или худой — насилие. Отказался купить шубу — насилие. И сразу вызывайте полицию. 

Обратим внимание, маразм с семейным насилием в Америке начался лет 30 назад именно с принятием закона о домашнем насилии, «калькой» с которого и является наш закон. Они начинали с плюх, которые получали жёны, а дошли до родителей № 1 и № 2, дела Харви Вайнштейна, когда человек получил 23 года тюрьмы за то, что он 20 лет назад с кем-то переспал по добровольному согласию. 

А вот совсем свежий пример. В Канаде судят отца, который отговаривал свою 14-летнюю дочь делать операцию по смене пола. Бедолаге грозит 5 лет «за домашнее насилие». 

Вспомним, все тоталитарные режимы начинали с объявления каких-либо благих намерений - защитить интересы кого-то, восстановить что-либо попранное и так далее… А придя к власти, начали творить такое… Дайте волю Пушкиной, и мы все американские штучки и многое другое получим в полном объёме и даже больше! 

Так что же, не надо останавливать насилие в семье? Пардон, в царской России даже неграмотные крестьяне знали, как останавливать дерущихся. Их брали под локотки и разводили в разные стороны. То есть нужен мгновенный развод. 

Мгновенный развод — это не моя выдумка. Мгновенный развод существовал в дохристианские времена и у славян, и у германцев, а у мусульман существует и поныне. Кстати, и у православных донских и малороссийских казаков развод был мгновенный. Выходят супруги на казачий круг (раду) и объявляют о своём разводе. И делов-то! Мгновенный развод был в первое десятилетие советской власти. 

А вспомним коммунальные квартиры 1930—1950-х годов. Тогда насилие царило в большинстве коммуналок. Увечья, убийства, доносы, включая политические. Хрущёв расселил коммуналки, и многие драчуны стали ездить друг к другу в гости из Химок в Капотню. 

Но ведь и Оксана Пушкина предлагает немедленный развод в качестве средства от домашнего насилия. Только развод у неё временный. Мужа на время или отправляют в зону, или выгоняют на улицу. В последнем случае он год или даже два не имеет права возвращаться в свою квартиру и общаться с женой и детьми. 

Ну, ладно, несчастный муж купит себе зимнюю одежду, компьютер, снимет квартиру. А как быть с библиотекой, со старым компьютером, без контента которого он не сможет работать и общаться с друзьями? Об этом в законе о насилии нет ни слова.

Неужели нормальный мужик, не алкаш и не импотент, будет год бегать в возбуждённом состоянии? Он, естественно, найдёт себе подругу, заведёт с ней хозяйство. Да и доносчица-жена найдёт себе какого-нибудь гастарбайтера. А что делать потом, когда госпожа Пушкина велит сходиться? Образовывать «шведскую семейку» — вчетвером в одной постели? 

Маразматичность «временного развода» очевидна. И ни Пушкина, ни её компаньоны ни разу не пытались в СМИ объяснить его последствия. 

Между тем реальный мгновенный развод является не только хирургическим методом лечения насилия в семье, но и терапевтическим. Зачем бить супругу или супруга, когда можно взять трубку: «Такси? Машину к подъезду. Куда? В дежурный суд». Это сейчас, когда жена может правдами и неправдами тянуть с разводом и год, и более, можно услышать спесивое: «Ну, и разводись пожалуйста!» А тут — 15 минут на размышление (до приезда такси). 

Пушкина предлагает разбираться в сложнейших нюансах супружеской жизни участковому, у которого работы и так выше крыши. Вспомним, как в 1835—1837 годах весь Петербург обсуждал поведение жены Пушкина. После дуэли прошло 183 года. За это время вопрос виновности Натали изучали многие тысячи людей — историков, поэтов, юристов и профессиональных пушкинистов. Результат — обе стороны ещё более укрепили свои позиции. 

Судить, кто виноват в домашнем конфликте, может только Её Величество Судьба. Мгновенный развод всё поставит на свои места. Какой-то муж станет известным учёным и найдёт красавицу-жену на 20 лет моложе, а другой сопьётся и умрёт под забором. Какая-то жена станет бизнесвумен, окружённой многочисленными поклонниками, а другая в нищете и одиночестве будет выть на луну. 

P.S. 

Меня удивляет скудоумие либералов-антипутинцев, которые поддерживают закон о насилии. Ведь если что - они первыми пойдут на зону. Вспомним, как в США полиция зверски избила негра, превысившего скорость. Этот эпизод попал на камеру, и жертве избиения удалось выиграть судебный процесс. Но горемыку всё равно потом посадили, поскольку его жена заявила, что он дал ей пару оплеух. 

Вспомним, например, Джулиана Ассанжа, основателя WikiLeaks. Молодой ещё мужчина превратился в седовласого пожилого человека, отбиваясь изо всех сил от судебного преследования, организованного против него по заявлениям неких «мисс A» и «мисс W», обвинивших Ассанжа в домогательствах и насилии, имевших, мол, место сколько-то лет назад. 

Так что ждите приключений на свою голову, ребята - защитники закона о насилии в семье…

[

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист - для Агентства СЗК