Закон о праве детей на жилье – благо или зло?

23 января 2020 года Государственная дума приняла закон, а 6 февраля президент В.В. Путин подписал закон, обязывающий разведённых отцов покупать или оплачивать жильё для детей при «отсутствии пригодного для постоянного проживания жилого помещения».

Плохой закон или хороший? Да, никакой! Это не закон, а декларация о намерениях. Причём, именно о тех намерениях, которые ведут прямо в ад. В законе нет чёткого определения, что такое «жильё, пригодное для проживания». Это будет «по понятиям» решать районный судья.

Один присудит отцу купить ребёнку комнату в благоустроенной коммуналке. Другой потребует купить десятикомнатную квартиру. И всё в полном соответствии с законом.

«Эх, автор хватил! — возмутится читатель, — десятикомнатые квартиры никто не присуждает отдавать одному ребёнку». Милый, посмотри Интернет. Вот некая Б., получающая 340 тысяч рублей алиментов, требует 4 миллиона в месяц! Главный аргумент — ей не хватает денег для оплаты квартиры. Представляете, какая у неё квартирка! И судья по новому закону запросто может потребовать с папаши 4 миллиона на «пригодное для проживания» жильё. Всё по закону.

Ах, это единичные случаи! А в целом… В целом в Москве сотни тысяч разведёнок из провинции, получив жильё от бывшего мужа на ребёнка (!), устраивают своему чаду ад, понатащив в его (!) жильё многочисленную родно из Урюпинска, любовников, детей от любовников и т.д.

Вот, например, у разведённой мамы с ребёнком 20-метровая комната в «однушке» — вполне благоприятные условия. Но она за неделю поселяет там свою маму, сестру и своего любовника. А для суда у неё «железные» аргументы — бабушка нужна для ухода за ребёнком, она одна не справляется с ребёнком, сестра приехала учиться в московском вузе, и жить ей негде, а «жених» зарегистрирован в общежитии.

Естественно, жильё теперь стало непригодным для проживания ребёнка. И вот судья заставляет бедного отца платить за ипотеку или за съём новой квартиры, или вообще покупать новое жильё для бывшей жены.

Я дважды в год бываю в Крыму и вижу десятки тысяч авантюристок (разведёнок или матерей-одиночек), с 2014 года толпой рванувшихся в Крым. Причём, никто из них не собирается работать на полуострове, а собирается жить на алименты, государственные пособия, на деньги, вырученные от продажи квартиры на материке и т.д.

Цель мошенниц — обеспечить себе отдых на курорте на всю оставшуюся жизнь. Причём, у них найдутся аргументы для своего тунеядства. Крым — второй по уровню безработицы регион России, «а нас с детками вообще на работу не берут».

Вот сюжет севастопольского телевидения: дама с двумя маленькими детьми продала квартиру в Волгограде и купила «однушку» в керченской «хрущёбе», построенной 70 лет назад и ни разу ранее не ремонтировавшейся. Дама вещает в телекамеру: «Я с детьми давно хотела жить сразу у двух морей». Видимо, деткам надоело купаться в Волге, и мама пустилась во все тяжкие.

А вот сюжет из газеты. Мать-одиночка с маленьким ребёнком продала в России квартиру и купила разваливающийся домишко под Феодосией. Оказалось, что домик срочно требует капремонта, а зимой его ещё и топить надо! И вот теперь дама требует от властей денег и как можно больше.

Это не единичные случаи. Приезжайте в марте-апреле в Феодосию, когда курортный сезон ещё не начался, а все набережные битком забиты мамами с детьми, прибывшими в Крым на ПМЖ.

Представим себе самого опытного и честного судью, разбирающего иск мошенницы, затащившей своего ребёнка в Крым в помещение, непригодное для круглогодичного проживания. У судьи три выхода… наказать мошенницу, на что нет закона и нет технической возможности. Второй вариант — отказать в иске, а завтра халупа рухнет на голову малыша, или он простудится и умрёт в неотапливаемом помещении. Что тогда будет с судьёй?

Волей-неволей судье придётся взыскать деньги с несчастного отца на ипотеку или покупку апартаментов для мошенницы. По моим подсчётам, в Крыму непригодных для проживания квартир и халуп хватит на миллион разведёнок. Налетай! Пользуйся новым законом!

Побережье Крыма — на 50—60% дотируемый регион. Большинство россиян согласны помогать крымчанам, оказавшимся в сложной ситуации. Но только крымчанам, а не понаехавшим со всей России жуликам обоего пола. Кто-то купил развалюху, кто-то — апартаменты, а кто-то и огромную усадьбу в Крыму. А теперь «ты, я, он, она — вместе целая страна» должны датировать этих мошенников.

А что автор так привязался к Крыму? Неужели он не видит, что ежегодно сотни тысяч дам со всей страны слетаются в Москву и Петербург «сходить замуж». Через 2—5 лет 70% из них разводятся.

У них у всех есть в провинции дома и квартиры. Бомжих в ЗАГСе попросту не расписывают. Но после развода их из Москвы и трактором не вытянуть!

Они предпочтут затащить детей в Москве в дощатый барак или будут ночевать на Курском вокзале, но принципиально не поедут к маме в трёхкомнатную квартиру или особняк в Урюпинске или Астрахани.

А вот когда они через суд заставят бывших мужей построить им квартиры в Москве, вот тогда-то их малыши и поедут малой скоростью к бабушкам в Урюпинск и Астрахань. Ну а сами умные дамы останутся в новоприобретённых московских квартирах и начнут на алиментные деньги вести светскую жизнь.

Из закона неясно, речь идёт только о разведёнках? Или он распространяется на внебрачных детей, у которых отцовство доказано по суду? А, в принципе, наплевать — обе категории детей у нас уравнены законом.

Таким образом, партия «Единая Россия» одним росчерком пера решила проблему для всех женщин России, нуждающихся в жилье. Теперь любая женщина в детородном возрасте может найти состоятельного мужчину, забеременеть от него (любым путём), а затем он по суду обязан купить ей квартиру или оплачивать ипотеку.

Александр Широкорад, военный историк, писатель, публицист – для Агентства СЗК