Мат-перемат или либерастия на марше

Третий год специальной военной спецоперации обнаруживает все больше страшных пробоин, которые образовались в период сытого, либерального тридцатилетнего «благополучия». Более всего от этого «благополучия» пострадали такие государствообразующие области как медицина, образование и, бесспорно, культура. Однако, если мы имеем шансы при успешной отмене Болонской системы вернуться к хоть какому-то приличному формату образования (при условии отмены ЕГЭ, безусловно), а врачам стали более-менее сносно платить, формировать мотивацию к работе (тот же «Земский доктор». например), то в области культуры как царило, так и продолжает царить мракобесие.

Так, некий Карен Геворкян (режиссер. по всей видимости) принял решение сделать благое дело для нашей страны, а именно экранизировать «Василия Теркина». Эпопея должна выйти в 25 году, опять все будет сопровождаться дешевой рекламой, громкими лозунгами и прочей чепухой, от которой людей уже давно тошнит. Но наиболее примечательным тут является факт публичной, открытой версии Геворкяна относительно мата в кино. Он заявил, что мат, оказывается, «неотъемлемая часть русской культуры», «русской души» и в определённом ситуативном контексте может быть уместен в кино про Теркина. Эвоно как! Более того, Геворкяна цитирует «Взгляд», абсолютно на государственном уровне транслируя это, с позволения, мнение.

Вообще всю дискуссию вокруг мата традиционно поднимает исключительно либерастически настроенные персонажи, причем давно. И каждый раз как будто возникает некий дуализм, как будто есть спорный момент в этой риторике. И непременно с отсылкой на какую-то русскую культуру, ведомую одним защитникам мата. Господа, это же часть «русской души»! Это же мы, в русской культуре, отмените цензуру, дайте уже вещи то своими именами называть.

Кто-то идет дальше, и переводит англо-американскую литературу туда же, с матом. Видимо, чтобы русский дикарь (душа то у него, сами понимаете, матерная) почувствовал близость, смог хоть немного прикоснуться к великому, представить, что и в высокоцивилизованной Америке народ материться. Ну а как, есть же матерные стихи у Есенина, да и у Маяковского имеются.

Недавно господин Эрнст, на какой-то пресс-конференции очень емко выразился, полностью продемонстрировав отношение либерастии к людям. Погрозив кулаком, он сообщил, что культура-то на самом деле, куда более сложная штука, чем людям (каким?) кажется. Это, мол, вы думаете, что культура среди вас, а она там, наверху, и делать ее вам доступной очень непросто.

Мат, в любом виде, в любом языке есть не что иное как форма просторечной брани, весьма низкого уровня, ниже-то уже некуда. По каким-то неведомым либерастам причинам вся величайшая русская культура, которая еще и про Православие между прочим, о которой они не имеют ни малейшего представления формировалась по законам фундаментализма. По тем же причинам мат не рассматривался творцами нашей культуры как элемент ее неотъемлемости. Более того, мат это было, есть и будет явление ссаной подворотни. Если не умеешь выразить свою мысль, не прибегая к мату, тем более где-то за пределами своего личного автомобиля, то у тебя большие проблемы не с языком, а с культурой, с общим психическим развитием и оценками в школе. И тот факт, что в прессе государственного уровня как ни в чем не бывало цитируют какого-то Геворкяна (плевать мне кто это, не знаю и знать не желаю) безоценочно, лояльно, говорит о том, что чудовищный культурный кризис запущенный 35 лет назад продолжает принимать новые формы, трансформироваться, подстраиваться под обстоятельства. но не заканчивается.

Когда у нашего президента спросили (что само по себе вызывает испанский стыд), что он думает относительно мата в публичном пространстве, он дал очень исчерпывающий ответ. Путин обратил внимание, что такая риторика возможна только при очень низком общем уровне развития общества, и что, необходимо поднимать этот уровень, тогда этой риторики не будет. Представляю себе, как цензорам в СССР предлагают в фильме про ВОВ разрешить мат…

Когда-то, возможно даже в каком-то обозримом будущем великая русская культура начнет свое возрождение. Потому что наша культура есть тот самый фундамент морали и нравственности, утраченный с распадом СССР. Хотя пока все как-то более чем грустно.