Михаил Беляев: Тайваньский вопрос. Все приходит к тем, кто умеет ждать

В начале августа без преувеличения весь мир, затаив дыхание наблюдал за полетом Нэнси Пелоси на остров Тайвань. Этот не просто остров, а кусок суши, который Китай считает своей территорией, а Соединенные Штаты - независимым государством. По этому поводу между двумя державами не раз возникали достаточно жесткие споры. Да и Пелоси прибыла отнюдь не как турист. Она спикер Палаты представителей (по иерархии третье лицо в государстве) и вторая в очереди претендентов на пост следующего президента.

Конфликт накалился, поскольку Пелоси прибыла на Тайвань без каких-либо разрешений со стороны Китая, что  по дипломатическим канонам рассматривается как грубейшее нарушение. Иными словами, мировой общественности было от чего прийти в волнение. В современной напряженной международной обстановке любая искра могла вызвать взрыв.

Однако Китай ограничился лишь демонстрацией военной силы – боевые корабли покурсировали вблизи острова, самолеты полетали в непосредственной близости от зоны ПВО Тайваня, посол США в Китае был вызван в МИД для беседы, дипломаты обменялись жесткими фразами и… и всё.

Мир вздохнул и с облегчением и с недоумением. С облегчением, поскольку мир (в смысле «состояние без войны») не был нарушен. А с недоумением, поскольку Китай воздержался от жесткой реакции (что было бы в духе Запада, правда, об облегченном вздохе тогда и мечтать бы не пришлось) - не стрелял, не принуждал самолеты сопровождения к посадке… С точки зрении европейцев и американцев, совершенно непонятно. А если подходить с восточными мерками, то вполне объяснимо.

Прагматичный Китай прикинул последствия. Что он выиграет, если развяжет вооруженный конфликт? Несомненно, США будет нанесен экономический        ущерб. Но эта же страна является главным бизнес–партнером Китая. Следовательно, и китайская экономика не обойдется без потерь. Вместо того, чтобы продолжать набирать экономические очки, наращивать  мощь, придется воевать. Что тоже нехорошо. И совсем плохо, если что-нибудь еще и разбомбят. Очевидно, и Тайваню не поздоровится. И кто тогда будет производить компоненты для IT-гаджетов и прочей ультрасовременной продукции, в том числе производимой на континенте. А как Китай, осваивающий одежды миротворца и едва ли не мирового арбитра, борца за мир и объединение усилий в борьбе с глобальными неурядицами будет выглядеть в глазах мировой общественности? И все это ради чего? Чтобы кому-то доказать, что высокопоставленная персона прилетела без приглашения? Для мирового лидера мелковато.

А не лучше  ли сохранить выдержку, показать миру, что Китай уже выше всей этой мелкой околодипломатической возни, что он уже настолько могуч и авторитетен , что может не обращать внимания на подобные «шалости» и даже позволить подергать себя за усы. Со своей пятитысячелетней историей и отчетливо понимая тенденции мирового развития, он вполне может позволить себе подождать лет пять - десять. За это время он наберет еще более солидный вес, а США, напротив, окончательно утратят доминирующие позиции. Вот тогда Тайвань сам упадет в ладони континентального Китая, как перезрелая груша.

В полном соответствии с одним из основных принципов восточных боевых искусств -наиболее почетна та победа, которая одержана без боестолкновения.

Михаил Беляев, кандидат экономических наук, ведущий аналитик Агентства СЗК