Михаил Беляев: Тотальная замена наличности цифровыми деньгами - это фантастика

В последнее время нередко появляются алармистские пророчества от разных экспертов (не всегда даже экономистов и финансистов) о грядущей грандиозной денежной реформе в мировом масштабе. Например, о неминуемой замене наличных денег на цифровые. В России, в частности, такими предсказаниями занимается отечественный экономист Валентин Катасонов.

Не так давно он, например, предупредил, что мировые "хозяева денег" вынашивают планы заменить все привычные средства расчёта в виде наличности на их цифровые аналоги. При этом предупреждать людей заранее никто не станет - все произойдет внезапно.

Как полагает Катасонов, решение о переходе с простых фиатных денег на их цифровые копии будет принято одновременно и централизовано всеми странами мира. Центробанкам по всей планете просто дадут соответствующую команду и они начнут её незамедлительно исполнять.

Для обмена наличных денег на цифровые у каждого индивида будут требовать справку о доходах. Даже после того как тот или иной человек подтвердит законность происхождения своих накоплений он больше не сможет тратить свои же деньги по своему усмотрению. Все расходы людей будет контролировать система, которая поставит ограничения на приобретение тех или иных товаров.

Государство будет знать все финансовые операции всех своих граждан и скрыть от него уже больше ничего не получится.

Несколько позже Катасонов повторил свой прогноз - только на этот раз он ограничил масштаб проведения такой грандиозной операции размерами России, а не стал замахиваться на весь мир. Однако зловещий сценарий остался все тем же.

Корреспондент Агентства СЗК Вадим Лапунов попросил известного российского экономиста кандидата экономических наук Михаила Беляева прокомментировать этот прогноз.

- В таком, с позволения сказать, прогнозе, нет ни одного тезиса, который бы имел отношение к экономике, к теории и к практике денежного обращения, - считает М. Беляев. - Начнем с того, что цифровые деньги с точки зрения не банков, а пользователя практически ничем не отличаются от денег безналичных. Просто цифровые деньги обслуживаются определенным цифровым алгоритмом. Точно также и безналичные деньги обслуживаются своим алгоритмом, который позволяет эти деньги зачислять, переводить, списывать со счета, осуществлять платежи, переводить с одного счета на другой, производить накопления и так далее. Те же операции можно осуществлять и с цифровыми деньгами. Повторю, они практически ничем не отличаются от безналичных, только обслуживаются другим алгоритмом, который больше приспособлен для компьютерной обработки. То есть, надо иметь в виду, что цифровые деньги - это не какие-то особенные деньги, обладающие некими чудодейственными способностями, с помощью которых можно сделать что-то, лежащее за пределами возможностей современных фиатных денег.

Вторая фантазия - это то, что наличные деньги в приказном порядке могут быть заменены цифровыми. Разговоры о такой возможности ведутся уже давно, однако на практике это фактическим неосуществимо. Есть, скажем, точки продаж, которые не обслуживаются безналичным оборотом - там нужны только наличные деньги. В конце концов наличные деньги могут понадобиться в случае блэкаута, когда в результате аварии или какого-то серьезного сбоя пропадает электричество. Понятно, что в такой ситуации прекращается всякое обслуживание что безналичных, что цифровых денег. Так что идея о том, что наличные деньги можно раз и навсегда заменить безналичными или цифровыми - это чистая фантазия, которая будет нереализуемой по крайней мере в течение ближайшего десятилетия, а, скорее всего, и не одного.

Третье. Тезис алармистов о том, что замена наличных денег на цифровые будет проведена одномоментно и в мировом масштабе столь утопичен, что его даже неудобно критиковать. Нет такого мирового командного органа, на приказ которого отреагируют все страны, или даже те, которые мы называем коллективным Западом. Ни Федеральная резервная система, ни Международный валютный фонд, ни Международный банк реконструкции и развития, который мы называем Мировым банком, такими всесильными командными органами не являются. Может быть, конечно, такой пункт есть в квартире Катасонова, и оттуда подобную команду дать можно, но на нее точно никто не среагирует. Так что тезис о возможности замены денег по команде лежит за пределами здравого смысла - он просто фантастичен.

Далее. Не менее умозрителен тезис алармистов о том, что при замене фиатных денег на цифровые от каждого гражданина будут требовать справку о доходах. Как показывает практика, в том числе и российская, никто не собирается подвергать ревизии денежные операции за предыдущие периоды. Как в случае, скажем, с приватизацией, которая проходила у нас в 90-е гг. И не соберется, поскольку это не в интересах и законодателей, и вообще власть имущих.

Единственно рациональное зерно в рассуждениях алармистов заключается в том, что оборот цифровых денег, действительно, гораздо легче контролировать - и поступление этих денег, и расходование их каждым индивидуумом. В случае, если у кого-то расход денег существенно превышает приход, таким гражданином, конечно, могут заинтересоваться правоохранительные органы, поскольку тут явно видна какая-то незаконная деятельность. Но диктовать любому законопослушному гражданину, у которого приход денег сходится с их расходом, сколько ему можно покупать бутылок спиртного и, пачек сигарет или пар ботинок - это тоже фантазия, антиутопия, далекая от реалий жизни.