Фигуристка предложила «выкрюк» с пенсиями

Мастера фигурного катания эффектно выполняют различного рода прыжки, вращения, дорожки, от которых у восхищенных зрителей перехватывает дыхание. Привыкшие царить на ледовой арене мастера конька считают, что им подвластны и другие сферы. Не только те, где требуется ловкость ног, но и кое-какие знания. Больше всего для демонстрации свих способностей по их мнению (как, впрочем, и многих) подходит экономика.

Вот и наша прославленная трехкратная олимпийская чемпионка решила отличиться. Рассуждать она взялась на тему пенсий. Мол, люди сами виноваты в том, что они маленькие, и заботиться о них надо самостоятельно, чтобы чувствовать себя комфортно в старости, не переваливая заботы на государство. А еще с пафосом порекомендовала каждому задать самому себе вопрос, что он сделал для государства, чтобы рассчитывать на пенсию. (Полагая, видимо, что стоять полжизни у прокатного стана или токарного станка менее полезно для государства, чем сплясать разок-другой калинку-малинку).

А еще сослалась на опыт США, где она прожила 13 лет и где живет ее дочь (реализуя право каждого на выбор), констатировав, что там государственной пенсии вообще нет. Насколько корректно нардепу советовать брать пример с антинародного социального строя, устроенного по закону джунглей, видимо, решать комитету по этике. Если сие образование вообще решится заняться вопросом, что, к сожалению, сомнительно. Хотя и без комитета совершенно очевидно, что иначе как высокомерно-пренебрежительным оскорблением 40 миллионов россиян тираду фигуристки , назвать сложно.

Если оставить в стороне эмоции (хотя трудно), а подойти к вопросу с позиций профессионального экономиста, то фигуристам-боксерам-десантникам хочется порекомендовать свои популистски –самодеятельные догадки, которыми они неустанно фонтанируют, оставлять при себе. Поскольку в подавляющем числе случаев они свидетельствуют о полной экономической безграмотности. В данном случае фигуристке следовало бы знать, что пенсии выплачиваются не государством из бюджета, а из пенсионного фонда. А он наполняется за счет отчислений работодателя от фонда заработной платы. Для того, чтобы было понятно всем, включая покорителей льда (не подумайте, что полярников), работодатель перечисляет в фонд деньги самого работника, из которых потом и выплачивается пенсия. (С 2023 года 30 % фонда заработной платы). Иными словами, никакой нагрузки на бюджет. Это об источнике. А величина пенсии зависит от заработанных в процессе трудовой деятельности баллов, а их количество от заработка индивидуума. Если он всю жизнь работал на низовых должностях, то и пенсия небольшая. Причины могут быть разные, но это тема другого материала.

А еще есть пенсия социальная, по инвалидности, по потере кормильца и еще десятка полтора, назначаемых по столь же печальным поводам. Депутатам это тоже надо знать. В социально-ориентированном государстве они просто должны быть без дополнительных обоснований и комментариев лиц с депутатскими зарплатами.

Не раз поднимался вопрос о том, что можно было бы ничего никуда не перечислять, а платить заработанное тружеником полностью. Работник пусть сам разбирается копить ли ему на старость или тратить деньги здесь и сейчас. Вроде бы логично-у работника заработки будут сразу выше, а у государства забот меньше. Но имея представление о степени ответственности людей, нетрудно представить с какой армией пожилых людей, не имеющих средств к существованию пришлось бы столкнуться. А это резерв для бомжей, социально опустившихся, а то и откровенно криминальных элементов. Разбираться со всем этим клубком проблем придется государству.

В «школе» фигурного катания, которая в те времена, когда фигуристка делала первые шаги в спорте, входила в состав соревнований по фигурному катанию, требовалось исполнить разные элементы. Среди базовых поворотов были и с названиями «крюк» и «выкрюк». Для фигурного катания вполне нормально. Но повороты мысли в форме «крюков» и тем более «выкрюков» в экономике совершенно неуместны и неприемлемы.