Ленин и Троцкий – такие разные «эффективные менеджеры»

В последнее время в российских СМИ появляется немало статей, смысл которых состоит в том, что Владимир Ленин был – злодей, а вот Лев Троцкий – гений, и что если бы в партии победила не ленинско-сталинская линия, а троцкисты, судьба Советского Союза была бы другой.

С моей точки зрения, в этом тренде отчетливо прослеживается линия конкретных политических сил на реабилитацию Троцкого. Почему? Да потому что те же силы, которые сто лет назад делали ставку на Троцкого, сегодня продвигают в России так называемый «красный проект», направленный на появление в РФ некой новой левой (как бы интернациональной, а на самом деле – космополитической, прозападной) альтернативы не столько либералам, сколько национально-ориентированным левым, с одной стороны, и национально-ориентированным консерваторам – с другой.

Нужно понимать, что часть правящего в современной России класса видит приоритетной версией-моделью политического «развития» РФ установление в стране монархического устройства с соответствующими последствиями: введением в России абсолютистского типа правления, окончательной легитимацией «демократических» завоеваний 90-х годов прошлого века, закреплением сословно-кастового общества, выносом тела вождя пролетариата из Мавзолея и полной зачисткой советского поколения, в том числе и посредством проведения в РФ кудринской «пенсионной реформы».

Соответственно, в контексте сопротивления народного большинства этим планам в «низах» формируется запрос на новую социальную (антиолигархическую) революцию. Это хорошо понимают идеологи так называемой «демократизации», а по сути – вестернизации России, пытающиеся, на всякий случай, оседлать и этот новый «тренд» тоже. Но кого, какую известную личность и чьи идеи можно было бы задействовать, чтобы запустить в России новый «красный проект» в его антинародной и антироссийской версии?

В чем разница между Лениным и Троцким

Разумеется, ни Ленин, ни Сталин, ни кто-либо еще из подлинных левых тут не годятся уже потому, что названный выше проект предполагает полное устранение из мирового левого движения ленинского и сталинского наследия. Как и в странах Запада, в России планируется осуществить полное перерождение левых. Именно поэтому ставится задача вернуть «к жизни» Льва Троцкого, вокруг имени которого можно навертеть сколько-угодно мифологии, работающей на интересы все тех же неолибералов (изучайте опыт европейских неотроцкистов или современных «левых» США типа Берни Сандерса), но только в профиль.

С учетом названных перспектив каждый левый политик или интеллектуал должен для себя уяснить, во-первых, кто такой Троцкий – и не по статьям современных троцкистов, финансируемых западными банками, но по существу, а во-вторых, чем он отличался от Ленина.

В.И. Ленин (на трибуне), Л.Д. Троцкий (стоит у трибуны). Фото 1917 года

В новой России широко культивируются фальшивки о том, что Ленин был агентом Германского генерального штаба, да еще и брал от него деньги «на революцию» в России. Однако же, тщательное изучение некоторых деталей и, в том числе, биографий некоторых соратников Ленина (например, братьев Михаила и Владимира Бонч-Бруевичей) говорит о том, что Ленин, напротив, имел связи с представителями Генерального штаба России и только по этой причине, возможно, был неким посредником в контактах между военными разведками России и Германии.

Думаю, не нужно объяснять, что в установлении координации между этими двумя штабами в целях согласованного сворачивания военных действий между Россией и Германией были кровно заинтересованы консерваторы-государственники в российских силовых структурах и крайне не заинтересованы именно Вашингтон и Лондон.

Не буду перечислять здесь фамилии известных российских «революционеров», которые работали в период февральской и октябрьской «революций» 1917 года на англосаксов. Скажу только, что одним из них был прибывший в Россию из Нью-Йорка в марте 1917 года Лейба Бронштейн.

В октябре 1917 года сторонники англосаксов среди российских левых протолкнули Троцкого в руководство Временного революционного комитета Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов и сделали все для того, чтобы ВРК подменил собой Временное правительство. Но Ленин перехватил инициативу, и пока троцкисты захватывали Зимний дворец, почту, телеграф и вокзал, ленинцы инициировали создание Совнаркома, который и возглавил лидер большевиков.

Троцкий был ярым сторонником войны «до победного конца» и «мировой революции», Ленин же выступал за прекращение войны с Германией и переход к строительству социализма в одной, отдельно взятой стране.

Троцкий во время гражданской войны заведовал «красным террором» как важнейшим способом классовой борьбы с буржуазными сословиями, Ленин руководил национализацией предприятий, восстановлением дееспособности российской экономики и укреплением государства, к чему привлекал старорежимных специалистов.

Эффективные менеджеры

В этом принципиальная разница между этими двумя вождями революции. Общим же в их личностных характеристиках были недюжинные способности обоих в организации любого дела. Выражаясь современным языком, оба были эффективными менеджерами.

Нет ничего удивительного в том, что конкуренция между этими двумя лидерами компартии привела к покушению на убийство Ленина, к которому, как полагают многие историки, Троцкий имел то ли прямое, то ли косвенное отношение. Ка бы там ни было, ленинская линия и в партии, и в государстве, в конечном счете, взяла верх во многом благодаря стараниям Сталина, который, как считается, тоже имел в свое время контакты с Генеральным штабом Российской империи.

И не случайно во время Гражданской войны в России 1918-1921 года, когда Лев Троцкий был наркомом по военным и морским делам и возглавлял Реввоенсовет Республики, ленинцы, включая Иосифа Сталина, воссоздали Генеральный штаб в виде Штаба РККА – Рабоче-крестьянской Красной армии. И возглавляли Штаб РККА последовательно (с 1918 по 1924 гг.) такие старые царские военспецы, как генерал и главнокомандующий русскими армиями в период Первой мировой войны Николай Стогов, генерал и комдив императорской армии Александр Свечин, царский генерал Николай Раттэль, генерал и дворянин Федор Костяев, еще один генерал императорской армии Михаил Бонч-Бруевич, а также генерал Павел Лебедев.

На основании этих и многих других известных фактов можно сделать однозначный вывод: эффективный менеджер Лев Троцкий всегда служил тем, кто ему платил, и банально боролся за единоличную власть, не гнушаясь никакими методами. Его «перманентная революция» всегда была не столько идеологией пролетариата, сколько многоцелевым инструментом известных банкиров. В свою очередь, эффективный менеджер Владимир Ленин воссоздал разрушенное в эпоху революций и хаоса гражданской войны сильное и суверенное российское государство.

Я думаю, разницу между этими двумя линиями в мировом и российском левом движении должен понимать каждый патриот России.

Владимир Лепехин, кандидат философских наук, директор Института ЕАЭС - для Агентства СЗК