О чем всё-таки говорит Прилепин?

Придётся мне продолжить два предыдущих поста о книге Прилепина "Шолохов", но в ином ракурсе.

Шумный бенефис по поводу новой гениальной книги Прилепина (гениальной её назвал один из рецензентов) завершился, стало ясно, что Прилепин поторопился с присвоением себе звания первооткрывателя шолоховского авторства "Тихого Дона", и вопрос можно считать закрытым. Удивило лишь то, как безропотно приняли этот упрёк в адрес Прилепина его клевреты и яростные почитатели. Раньше-то чуть слово поперёк Захара, сразу такой вой поднимался, так набрасывались на еретика, что только держись. А в данном случае - коллективное молчание. Прогресс.

Но в связи со своеобразной позицией Прилепина в отношении его предшественников, разыскавших рукопись "Тихого Дона", возникают вопросы общего характера.

Смотрите. Захар Прилепин всей душой болеет за наших ребят, воюющих на Донбассе, искренне поддерживает поэтов, пишущих о СВО, помогает семьям фронтовиков, печётся о том, чтобы меньше было у нас потерь, прославляет деятелей культуры, выступающих на передовой. Честь ему и хвала! Очень искренне пишу об этом, от всей души. А теперь вот и сам отправился в зону СВО. Но его команда, его штаб, его бункер продолжают активно поддерживать наших воинов. Молодцы.

Но только что состоялся съезд писателей России, и на этом съезде много говорили ровно о том же: о том, как писатели воюют на фронтах, как пишут стихи и песни, говорили о новых сборниках фронтовой поэзии, о писательских выступлениях на передовой и в госпиталях. В общем, о полной и постоянной поддержке СВО.

И первый вопрос, который у меня возникает, звучит так: почему штаб Прилепина - отдельно, а СПР - тоже отдельно? Почему они не вместе? Ведь они занимаются одним благородным делом. Казалось бы, сам Господь велит им в таком патриотичном деле работать сообща. А они совсем -совсем врозь. Не сотрудничают, а даже как бы соревнуются, кто больше для СВО сделает. Почему?

Судя по статистике съезда СПР, в этом писательском союзе собрались большинство российских писателей. По сравнению с ним штаб Прилепина невелик (хотя в нём как на подбор молодцы!), почему бы им не объединиться в благородном деле поддержки СВО? Но нет, Прилепин отчётливо держится обособленно, не желая действовать солидарно с СРП. У его команды на поприще СВО свои заслуги, и в публичном пространстве он имеет возможность говорить о них гораздо шире, чем вожди СПР... Его в ток-шоки приглашают. Впрочем, обязан сделать оговорку. Не исключено, что Прилепин уже делал попытку объединить усилия своей команды с усилиями СПР, но деятели с Комсомольского проспекта отвергли его предложение. И тогда, конечно же, возникают вопросы к ним.

Но мы не вправе не учитывать ещё одно любопытное обстоятельство. Известно, что Захар Прилепин очень круто критикует сферу нашей культуры за то, что её руководители на разных уровнях, вплоть до высоких, придерживают артистов, которые активно за СВО, и вообще не оказывают СВО необходимой сегодня поддержки. Критика абсолютно справедливая! Я несколько раз в этой критике поддерживал Прилепина, вознося ему самые высокие похвалы за принципиальность.

Но при этом задавал вопрос: а почему писатель Прилепин не критикует сферу литературы, где ситуация аналогичная, один к одному?

И действительно, как теперь выяснилось, в стенах Дома Ростовых, где обосновалась АСПИР, существует табу на упоминание о СВО. Руководители АСПИР тоже предпочитают на этот счёт отмалчиваться. Уже год! А у Прилепина, активно воюющего за чистоту патриотических нравов в культуре, в адрес АСПИР - ни единого слова критики.

Эту тему легко продолжить, но в данном случае важнее сказать о главном. Совершенно очевидно, и это сегодня у всех на глазах, что в писательской среде сложились две заметные общности, которые по-разному воспринимают СВО. Ну что ж, всякое бывает, от писателей единомыслия не дождёшься. Но эту, в общем-то классическую для писательской среды картину серьёзно искажает самостоятельная команда Прилепина. Что это такое на самом деле - все эти бункеры, штабы и прочие пропагандистские "прибамбасы"? Это что, литературное ЧВК "Вагнер"? Какова истинная роль Прилепина и его "бункера"? Что хочет сказать нам Прилепин?

Пока остерегусь отвечать на эти вопросы, которые на самом-то деле весьма серьёзны, потому что за ними могут скрываться "вещи" непредсказуемые. Речь-то не о писательских разногласиях - идёт настоящая война, лишь официально пока не названная Отечественной, а по сути-то вопрос стоит о судьбе России.

Вот так. А я ведь ещё и не начинал.

Анатолий Салуцкий