«Поп Мальтус» и отечественная «элита»

«Человек, пришедший в уже занятый мир, если родители не в состоянии прокормить его или если общество не в состоянии воспользоваться его трудом, не имеет ни малейшего права требовать какого бы то ни было пропитания, и в действительности он лишний на Земле. На великом жизненном пиру для него нет места. Природа повелевает ему удалиться и не замедлит сама привести в исполнение свой приговор, если он не найдет сочувствия нескольких участников пира». 

Эта цитата английского священника, демографа и экономиста Томаса Мальтуса (или приписываемая ему, что в данном случае не столь важно) еще, скажем, в советские времена воспринималась как предельное выражение античеловеческой сущности буржуазного мира. Вот они, проклятые «буржуины», чем руководствуются, чем живут и как действуют! Сегодня эта точка зрения не кажется голой абстракцией, неким умозрительным процессом, происходящим исключительно «там», «у них», «за бугром». Более того, россияне имеющие возможность побывать за этим бугром, скажем, в Европе, своими глазами могут наблюдать нечто обратное – безработные там получают пособие, которое позволяет им пусть небогато, но вполне достойно жить; тамошние пенсионеры не выживают, отказывая себе буквально во всем, экономя даже на пропитании, а на свои накопленные средства вполне могут позволить себе путешествовать по всему миру. 

Зато по факту мы имеем сегодня такой «мальтузианский» подход к людям здесь, у себя дома. Во всяком случае, его на деле, а не на словах проводит в жизнь власть и так называемая элита по отношению к 90 или более процентам населения России, «родители которых не в состоянии прокормить их». 

В лихие 90-е годы у нас родилась циничная поговорка: «Если ты такой умный, то почему – не богатый?» Если полагать, что в ней есть зерно правды, то придется считать, что в России немалое число граждан совсем неумные, а многие просто имбецилы, поскольку армия бедняков и неимущих велика и продолжает расти. 

По подсчетам Росстата, количество бедных в России в последние годы «крутится» вокруг цифры в 20 млн человек, то есть более 13% от всего населения страны. Сейчас «росстатовская» методика относит к бедным тех россиян, которые получают меньше величины прожиточного минимума. Ныне усредненно по всем группам населения прожиточный минимум составляет 11 160 рублей. 

На самом деле, данные официальной статистики не отражают реальной картины. По-настоящему бедных значительно больше. Эксперты говорят о 36 млн и даже большем числе бедных россиян. 

Вообще-то такая методика расчета полна лукавства. Если, скажем, кто-то имеет в месяц несколько больше 11 160 рублей – скажем, 12 000? То выходит, что этот «счастливчик» уже никакой не бедный и автоматически становится на одну ступеньку выше на «лестнице выживаемости»? Кстати, по этой же методики подсчета все наши пенсионеры – совсем не бедные люди, поскольку стандартная пенсия выше прожиточного минимума. Радуйтесь, старичье! 

У нас официально мало безработных. По состоянию на январь 2018 года Росстат оценил уровень безработицы в России в 5,2%. То есть, это около 4 млн граждан от общего населения страны. Причем, на бирже зарегистрировано всего около 1 млн. россиян, то есть тех, кто имеет официальный статус безработного.

Таким бедолагам полагается выплачивать пособия по безработице. Так вот постановлением Правительства РФ от 24.11.2017 N 1423 минимальная и максимальная сумма пособия на 2018 год установлена в размере 850 руб. и 4900 руб. соответственно. На практике максимум и минимум не выплачивают – выдают в диапазоне от 1,5 до 2,5 тысяч руб. То есть безработному предлагается прожить на 2,5 тысячи (это в лучшем случае) в месяц при прожиточном минимуме для трудоспособного населения в 11 тысяч с небольшим… 

Но, наверное, те, кто работает, если уж не богатеи, то вполне себе прочно стоящие на ногах середняки. Если бы… Среднестатистическая зарплата в стране в прошлом году превысила отметку в 30 тысяч рублей. Однако по факту такие доходы есть далеко не у всех. Скажем, в мегаполисах, Москве, Питере и некоторых других, зарплата, скажем, продавца или менеджера может превышать среднестатистическую, а вот в маленьких городах или в поселках зарплата может составлять и до 15 тысяч ежемесячно (если еще на работу получится устроиться). При нынешних ценах на всё и на 30 тысяч не разгуляешься. 

Но нашим правителям и этого оказалось мало – они вновь форсировали механизм «социального дарвинизма», главным постулатом которого является формула «В обществе выживает сильнейший», и увеличили в стране пенсионный возраст. 

Мы давно не наблюдали такого потока лжи, демагогии и откровенного цинизма, который проливают на нас с экранов ТВ и страниц печатных СМИ сторонники и апологеты повышения пенсионного возраста. Неудачливым «предпенсионерам», которым «повезло» родится после 1958 года, на полном серьезе внушают, что вообще-то на пенсии нечем заняться; «что пенсии теперь будут индексироваться регулярно, да и сами выплаты увеличатся (приблизительно на одну тысячу), что с работы не будут увольнять в 45 лет, поскольку до пенсии теперь далеко, и «предпенсионеры» на этом основании превратятся в желанных работников, что они незаменимые и сверхценные, поскольку смогут передавать опыт молодежи (как будто до этого молодежи секреты профессии передавать не требовалось)… И еще много чего в том же демагогическом духе». 

При этом циники и демагоги почему-то забывают сообщить согражданам, что пенсии в России - это не «щедрый подарок» властей «несознательным и неблагодарным» пожилым россиянам, а их собственные деньги, которые они доверили государству скопить себе на старость в виде регулярных отчислений в Пенсионный фонд. Сервильные апологеты власти ни полусловом не упоминают тот факт, что относительно ранняя пенсия в России по сути играет роль своеобразного скрытого пособия по безработице для пожилых. И если пенсионный порог повысить (а его повышают), а положение с социальными выплатами для неимущих и безработных оставить прежним (а его никто менять не собирается) – то непонятно, на что вообще будут жить пожилые мужчины и особенно женщины (которым найти работу труднее всего). 

Циники и демагоги не думают о том, что увеличение пенсионного возраста негативно скажется в перспективе на всей экономике. В частности, вырастет уровень бедности и снизится уровень потребительского спроса, поскольку денег у людей станет меньше. Вполне очевидно, что пострадает бизнес. 2,31 трлн рублей живых денег, которые пенсионеры могли потратить на покупки внутри страны, раньше пошли бы напрямую российским предпринимателям – розничным магазинам, производителям, малому бизнесу. А теперь триллионы уйдут в неизвестном направлении и не понятно на что. 

Всё это нисколько не заботит нашу «буржуинскую» элиту и преданных защитников её интересов. Сытый голодного не разумеет. Разве могут те, кто получает (употребить тут слово «зарабатывают» как-то язык не поворачивается) по несколько миллионов рублей в день (!) понять российских бедняков, поставить себя на место тех обделенных сограждан, кто живёт от «получки до получки», тех, кто экономит не рубли, а копейки, чтобы протянуть до следующей пенсии? 

Нет, не могут и не желают! Они явно озабочены только одним – приумножением своего богатства. Наверное, они полагают, что могут унести его с собой на тот свет или даже конвертировать в личное (и для членов своей семьи) бессмертие и вечную молодость… Был такой мультфильм в СССР – «Золотая антилопа». И там некий раджа (то есть представитель властной элиты в Индии), получив возможность (с помощью волшебной антилопы) иметь столько золота, сколько пожелает, не смог никак умерить свои алчные аппетиты и в конце концов просто задохнулся под горой из золота. Так вот, мне лично наши сверхбогатые бизнесмены и чиновники сильно напоминают этого индийского раджу. 

Что этим «хозяевам жизни» малоимущие сограждане, которым они отказывают в месте «на великом жизненном пиру»!? «Поп Мальтус» (так его именовали в СССР) с удовольствием пожал бы нашим свербогатеям и их обслуге руки – хоть он и на том свете, а его идеи живут и побеждают. 

Николай Ветров, Агентство СЗК