Дмитрий Поляков: Насколько «Правое дело» левее правых?

К верховным жрецам российской политики, наконец, пришло понимание того, что для стабильной работы обеих ветвей власти необходимо заполнить вакуум правого фланга. Бессмертный Козьма Прутков как-то задумчиво обронил: «Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя». То же можно сказать и о российском парламенте, где имеется центр, левый фронт, Жириновский, власть и – зияющая пустота справа. А ведь Дума, по логике, должна отражать интересы всех социальных групп.

Иными словами, назрела потребность в создании легитимной правой политической силы, которая была бы, с одной стороны, близка соответствующей аудитории, а с другой – готова к сотрудничеству с властью.

Оттого-то инициатива федерального бизнес-омбудсмена Бориса Титова в виде концепции среднесрочной программы развития «Экономика роста» была воспринята как импульс к формированию новой правой партии, так и названной – «Правое дело». Прошедший перед праздниками съезд утвердил Титова в статусе лидера, и процесс, как говорится, пошел.

Не надо быть прорицателем, чтобы понять: новое движение представляет альтернативу шумной и бесплодной толкучке из партий и движений, забивших собой артерии, ведущие к сердцу и мозгу немаленькой группы социально активных, озабоченных граждан, исповедующих в той или иной степени либеральные идеи.

Поэтому центральным вопросом партии Титова является специфический электорат, вполуха слушающий ораторов калибра Навального и Яшина. Судя по всему, ориентироваться надо на сформировавшийся класс предпринимателей и людей, задействованных в малом и среднем бизнесе, а таковых у нас, по самым скромным подсчетам, даже сегодня не менее четверти населения. Это люди раздраженные, часто разочарованные, измотанные неуклюжими и зачастую откровенно враждебными действиями государства. Им не по пути с левыми, с центристами и с партиями, воплощающими власть. Им не хватает своей краски в политической палитре. Они остро нуждаются в силе, которой можно доверить отстаивание собственных интересов.

Титов реалистичен – он не намерен бороться за «упертых», рассчитывая на тех, кто готов к сотрудничеству с властью и не склонен к конфронтации. Таких, по его подсчетам, 10-12 процентов, и они, по его мнению, исповедуют либеральные идеи и западные ценности. Именно эти люди, считает Титов, обеспечат партии преодоление пятипроцентного барьера на выборах в Думу.

Но есть основания сомневаться, что западные ценности по-прежнему столь весомы у населения – даже такой своеобразной категории. Да и либеральные идеи трактуются все шире. Это следует учитывать при подготовке программы, дабы не оказаться в позиции пятого колеса в телеге: поклонник Шендеровича никогда не откажется от любимого чтения, а замордованный предприниматель, вполне возможно, не услышит разницы между Титовым и Прохоровым. Да и массового человека (а именно к нему обращена любая партия федерального замеса) название «Правое дело» отсылает скорее к Гайдару с его «Союзом правых сил», натворившим дел, оправдать которые безуспешно пытается либеральная тусовка вот уже 20 лет, а значит рассчитывать на его сочувствие вряд ли будет можно.

Кое-кто советует обратить внимание на электорат КПРФ и ЛДПР, как это пытался сделать Прохоров. Напрасно. Политическая наркомания что справа, что слева – одинаково неизлечима. Необходимо вырастить нового человека. Но времени очень мало. До выборов в Госдуму осталось всего несколько месяцев.

Что можно рекомендовать? Как показало обсуждение деловым сообществом идей «Правого дела» на прошедшем недавно заседании «Столыпинского клуба», любая мысль, не оформленная в догму политического выбора, будет забалтываться, подвергаться остракизму и, в конечном итоге, потеряет значение в глазах широкой общественности. По каждому тезису Титова разворачивалась обширная дискуссия, в итоге отрицающая и сам тезис и тех, кто его породил. Так все уйдет в гудок. И если в качестве основного драйвера экономики партия избрала дешевые кредиты и целенаправленное инвестирование в реальный сектор, то так тому и быть – пусть обсуждают газетчики, но не партийцы, хоть и потенциальные. В словосочетании «правая либеральная политическая партия» ключевым является слово «партия». А это понятие иерархическое, и либерализма здесь должно быть не больше, чем в армии.

Указывать, что должно войти в программу – дело неблагодарное. И все же – тема собственности, незыблемости частной собственности в виде идеологического ядра, вокруг которого оформляются все остальные идеи, думается, могла бы быстро и эффективно объединить желаемый электорат вокруг новой партии. Сегодня люди нуждаются не столько в идеологе, сколько в защитнике своих интересов и прав. И омбудсмен, в общем-то, доказавший свой профессионализм в этих вопросах (пусть и без больших прорывов), вполне может претендовать на такую роль. У него есть кредит доверия, и пока это справедливо.

Компактная, продуманная, энергичная кампания, основанная на ясной, конструктивной, доступной пониманию всех участников целевого электората политической программе, – вот, пожалуй, что жизненно необходимо «Правому делу» на нынешнем отрезке времени.

Причем важно, чтобы было отчетливо понятно, чем программа Титова отличается от программы Прохорова и, тем паче, Навального и Ко. Этот нюанс должен быть железобетонно аргументирован и в то же время прост. Тогда каждый из нас поймет, в чем преимущество этого «Правого дела» по сравнению со всем другими и насколько оно нам надо.

А если не поймем – тогда все они на одно лицо.