Михаил Беляев: Командиры от экономики не хотят наращивать производство, а мечтают «отнять и поделить»

Макроэкономические показатели отечественной  экономики не радуют: темпы роста не выходят из отрицательной зоны (хотя и есть некоторые успехи в отдельных отраслях и секторах), инфляция упорно держится на уровне 0,1 % в неделю (накопленная к маю, по данным Росстата, составила 2,7%), инвестиционный климат вялый, а бюджет сводится с дефицитом. Причем удручает даже не сама ситуация, а отношение правящей верхушки к ней. Доминирует нейтрально-спокойное настроение, большинство отмалчивается, а те, кто решается выступить в печати, трактуют сложившуюся ситуацию, как некую данность, дают неутешительные прогнозы, не предлагая, по сути, никаких действенных рецептов для перелома.

Все мысли командиров от экономики крутятся вокруг бюджета и способах его наполнения. Даже не наполнения, а попыток сведения хотя бы с минимальным дефицитом. Меры предлагают в основном в духе пресловутого лозунга: «Отнять и поделить». Только теперь в отличие от революционных лет отнять предлагают не у «мироедов», а неимущих. А как иначе назвать предложения по ограничению роста заработных плат и пенсий, по отказу индексировать пенсии продолжающим работать, а заодно ввести новые налоги, например, на неработающих или на продажу иностранной валюты? Не надо обладать глубокими экономическими знаниями, чтобы выдвигать в качестве «спасительной» идею очередной волны приватизации и распродать то, что еще не попало в руки олигархам, да еще привлечь к дележу иностранных инвесторов. Абсурдность подобного шага очевидна: во-первых, это не такие большие деньги, во-вторых, это разовая акция (больше объектов для продажи не будет), и, в–третьих, опыт массовой распродажи госсобственности первых лет перестройки наглядно показал, что никакого подъема экономики за ней не последовало.

Не выдерживает критики и далеко не первой свежести прием балансирования бюджета с применением секвестра, то есть урезания расходов. В то, что не будут затронуты социальные статьи, не очень верится, несмотря на заверения в защищенности таких расходов. Вспомним хотя бы неразбериху с пенсиями.

Но дело с секвестром еще серьезнее. Определенные успехи нашей промышленности (в основном в производстве вооружений) и аграрного сектора обязаны бюджетным ассигнованиям. Сокращение государственных расходов может реально угрожать дальнейшему развитию оборонного комплекса (а вместе с ним через мультипликативный эффект и остальной экономики), способно ослабить возникшую позитивную тенденцию.

Наверное, настало время понять, что современное состояние нашей экономики - результат не неких внешних обстоятельств, а закономерный итог монетаристско-либеральной модели. А, следовательно, пути выхода следует искать на ином теоретическом ландшафте, о чем нынешние руководители экономического блока даже слышать не хотят. Однако ничего само собой не устроится под действием рыночных сил. В периоды преодоления кризиса, поддержания устойчивого (еще лучше - ускоренного) развития целенаправленная деятельность государства просто необходима.

Надо понять еще одну совершенно простую вещь. Бюджет наполняется только от стабильно растущих доходов, которые генерируются в расширяющейся экономике. А не от разовых акций по продаже «столового серебра из бабушкиного сундука» и не в результате политики затягивания поясов. Иными словами, необходимо всеми силами и всеми доступными средствами добиваться роста производства товаров и услуг. Инструментов, стимулирующих производство, множество – государственные программы строительства крупных объектов, за которыми как за ледоколом следует средний и мелкий бизнес, мероприятия в налоговой и денежно-кредитной сфере, направленные на раскрепощение созидательных сил, а не на их подавление и удушение. Список подобных инструментов можно отыскать в любом учебнике.

Дело лишь за малым – за готовностью руководителей экономического блока перестать уповать на «невидимую руку рынка» и всерьез заняться ростом производства в широком смысле (товары, услуги, финансовый сектор), что обеспечит и наполнение бюджета, и внешнеэкономические успехи, и улучшит социально-экономический климат в стране.