Юрий Болдырев: Власть не услышала предупредительный звоночек

То, что у нас в стране кризис, доказывать никому не надо. Походы в магазин за продуктами, поездки в транспорте, скачки курса доллара по отношению к рублю, оплата счетов ЖКХ – лучше и понятнее любых макро- и микроэкономических показателей говорят нам об этом. 

Правительство уверяет нас, что понимает ситуацию, и готово осуществить ряд мер, направленных на продвижение к выходу из кризиса. 

Корреспондент агентства ФинЭк попросил известного российского экономиста и писателя Юрия Болдырева ответить на некоторые вопросы. 

- Юрий Юрьевич, представители нашего финансово-экономического блока не раз заявляли о том, что Россия уже достигла «дна» кризиса и теперь, мол, оттолкнувшись от него, начнет «всплывать». С Вашей точки зрения, действительно ли мы начинаем выходить из кризиса? 

- Это совершенно ошибочная постановка вопроса. Если все делалось «правильно», но Луна просто затмила нам Солнце, то надо лишь подождать, когда Солнце снова откроется, и продолжить делать и дальше все по прежнему «правильно». Но уж коль скоро сами представители финансово-экономического блока сегодня признают, что прежняя модель экономики исчерпана, то совершенно неважно, достигли ли мы дна или нет, - нужно менять эту модель. 

Они же продолжают, извините, треп по поводу того, где мы: на дне, еще нет или уже нет. Это просто перевод разговора в бессмысленное, бессодержательное русло. 

Нам же важно понимать, что прежняя модель не исчерпана - она была изначально бесперспективной, безответственной, бездумной. Но это уже другой вопрос. 

- Те, кто формирует и осуществляет экономическую политику страны, уверяют, что одна из основных причин кризиса в России – резкое рекордное падение мировых цен на нефть. Вы согласны с таким мнением? 

- Во-первых, известно, что падение нашей экономики началось не сейчас, а еще в 2013-14 годах – до падения цен на нефть, вхождения Крыма в состав России и, соответственно, до введения против нас санкций. 

Во-вторых, падение мировых цен на нефть – это никакой не кризис, это – великое счастье. Мы не дожили до того момента, когда бы в результате нашего преступного паразитирования на природных ресурсах у нас все забрали голыми руками даже при цене на нефть 200 или 300 долларов за баррель. Нам чрезвычайно повезло, что зазвонил предупредительный звоночек, который все-таки заставляет задуматься, попытаться осознать, что бесконечно паразитировать на природных ресурсах нельзя, а нужно строить созидательную экономику. 

А вот то, что этот звоночек не слышат или не воспринимают его так, как надо, и продолжают разглагольствовать о том, достигли ли мы дна или нет, – есть преступная безответственность.

- В связи с санкциями и падением цен на нефть у нас был провозглашен курс на импортозамещение и всемерную поддержку отечественного производителя. Время идет, но каких-то значимых результатов в общем-то не видно. 

- Импортозамещения, вызванного к жизни лишь падением мировых цен на нефть и связанного с ожиданием, что мы временно что-то «позамещаем», а потом все вернется на круги своя, – не получится. Для того чтобы что-то всерьез замещать, нужно инвестировать в развитие созидательной экономики. А чтобы инвестировать в развитие, надо знать, что будет завтра, иметь четкие законодательно закрепленные планы, гарантирующие защиту своего внутреннего рынка, вложения в который окупятся прибылью от производства. Без всего этого ни о каком серьезном импортозамещении речи идти не может. В ином случае это просто пустая болтовня. 

- Как Вы считаете, может ли повышение цены на нефть, если оно, конечно, произойдет, стать тем движком, который все же поможет подтянуть нашу экономику? 

- Если бы наше общество состояло исключительно из пенсионеров, возраст которых перевалил за 90, и которые считают за счастье протянуть еще пяток лет, то повышение мировых цен на нефть было бы для такого общества, конечно, манной небесной. 

Но если мы все же устремлены в будущее, если хотим, чтобы у наших детей, внуков были какие-то перспективы, то повышение цен на нефть при нынешней власти не будет благом. Оно будет для нее лишь временной отсрочкой, чтобы снова ничего не делать и дать возможность себе еще сколько-то попаразитировать на природных ресурсах, подеградировать и поумирать. 

- Минфин сейчас выступил с инициативой возобновить поддержку курса рубля и применить так называемое бюджетное правило. Но применять его собираются в 2018 году. Как Вы расцениваете такую меру? 

- Смотрите, как это выглядит с точки зрения макроэкономики. При высоких поступлениях ресурсов от продажи нефти и газа укрепляется своя внутренняя валюта. При малых объемах поступлений, при мошеннических операциях властей предержащих по сознательному обваливанию валюты с целью формального выполнения бюджетных обязательств в обесценивающихся рублях, плюс при их стремлении сохранить сверхприбыли сырьевого олигархата – в таких условиях национальная валюта как будто бы «естественным образом» падает. 

Сохранению этого процесса как можно дольше, в идеале до бесконечности, и подчинены все их усилия. 

В то же время можно было бы предложить иное бюджетное правило. А именно: в период высоких поступлений ресурсов от нефти и газа мы не проедаем эти излишки, а инвестируем их в развитие собственных высокотехнологичных отраслей. Если возникает опасность чрезмерного усиления национальной валюты, то Центробанку надо выпустить еще больше рублей, но только не на спекулятивный рынок, а исключительно для целевых инвестиций в развитие. Именно в этом должна быть регулирующая, созидательная функция Банка России. И тогда в период падения цен на нефть и газ мы окажемся готовы к такому развитию сценария, так как у нас будут свои серьезные промышленные мощности. И тогда мы будем способны перейти на самообеспечение товарами, произведенными нашими собственными высокотехнологичными отраслями. Вот в этом должно заключаться созидательное бюджетное правило. 

-  Вы говорите об инвестировании в реальный сектор экономики. Между тем, один из аргументов, который часто транслируется из финансово-экономического блока, гласит, что именно такие вложения во многом-де способствуют развитию инфляционных процессов. 

- Такие заявления – абсолютная ложь, невежество. Это можно назвать пением с чужого голоса, следованием интересам наших противников и конкурентов. В общем - это прямой целенаправленный предательский обман. 

- Сейчас готовится приватизация госактивов. Один из аргументов – это даст возможность пополнить бюджет. Но почему тогда приватизацию предлагается проводить именно сейчас, когда цены на эти активы «на дне»? 

- Это тоже сплошной обман. Желание приватизировать госсобственность никак не связано с нынешними бюджетными трудностями. Все планы приватизации этих ключевых объектов верстались и утверждались в 2010-2012 годах. Тогда никакого кризиса, никакой нехватки ресурсов не было. Сейчас же им привалило счастье – можно не просто передать огромные активы в «близкие руки», а еще и заполучить их за бесценок в связи с кризисом. 

Они делают вид, что размышляют: стоит или не стоит при низких ценах продавать госсобственность. И эти в кавычках размышления все равно приводят их к однозначному выводу, что надо, мол, продавать. На самом деле, как я это понимаю, единственный предмет их внутренней дискуссии таков – передать активы кому-то внутри страны или сделать «двухходовку»: сначала передать во «внутренние руки» с тем, чтобы тут же перепродать эти объекты за рубеж. Вот по этому поводу они действительно всерьез дискутируют. Все остальное, к сожалению, для отвода глаз.