Владислав Жуковский: Последователи Глазьева предлагают реальный план спасения России

Сергей Глазьев по крайней мере в двух выступлениях с течение текущего марта месяца постарался привлечь внимание властей к проблеме демонетизации российской экономики. И он не одинок: его идеи одобряют на заседаниях Изборского и Столыпинского клубов, «Центра Сулакшина» и др. Тезисы его докладов легли в основу проектной записки Президенту страны, на основе этих тезисов видные ученые-экономисты готовы предоставить проект денежно-кредитной политики вместе с пакетом нормативно-управленческих решений, оформленных, что называется, «под ключ».

Корреспондент Агентства ФинЭк Елена Шикова попросила ответить Владислава Жуковского, экономиста, инвестиционного консультанта, старшего аналитика ИК «Риком-Траст» на несколько вопросов по данной теме:

- Согласны ли Вы с точкой зрения советника президента Сергея Глазьева, высказанной на недавно прошедшем бизнес-собрании «Российский бизнес и проблемы денежно-кредитной политики» о необходимости изменить ситуацию с аномальной демонетизацией России, когда страна обеспечена деньгами только на 42%?

- Бизнес-собрание посетили представители, как науки, так и предпринимательского сообщества, а также чиновники из окружения президента в лице Сергея Глазьева. Это означает, что есть четкое понимание следующего: существующая сегодня деградационно-ретроградная модель российской экономики встала. При продолжении существующего курса на обескровливание экономики, на поддержание курса повышенных процентных ставок, повышенного налогового бремени и фискальной нагрузки, курса на истощение материального сектора – мы придем к колоссальнейшим вызовам для страны, что может обернуться серьезными революционными потрясениями.

Положительный момент состоит в том, что это уже понимают все слои общества и многие представители правящего класса. На собрании присутствовали Сулакшин, Сухарев, Потапенко, Глазьев – те, кто связывает свою жизнь и свое будущее, будущее своих детей и внуков именно с Россией; те, кто хотят выйти из колониальной зависимости от доллара, от зарубежных продуктов и перестать быть банановой республикой. Но то, что там не было других представителей госслужбы, кроме Сергея Глазьева, - на самом деле очень печальный факт, который говорит о том, что наша вертикаль власти окончательно деградировала, прогнила и покрылась мхом, что мы продолжаем активно вырождаться как и любая закрытая общественная система по Питириму Сорокину.

То, что там не было ни представителей Банка России, ни министерства финансов или Минэкономики, ни людей уровня министров и замминистров - говорит просто о том, что верхи бесконечно оторваны от низов, не слышат требования представителей реального сектора экономики, малого бизнеса, академической науки. Это очень печально и свидетельствует о том, что вертикаль власти, структуры экономики абсолютно недееспособны, верхи оторваны бесконечно от низов, имеют стену до небес между собой и большинством, и это плохо кончится.

По поводу предложений Сергея Юрьевича: есть некоторые спорные моменты, но концептуально я согласен на 95 % - действительно необходимы радикальные подходы к изменению экономической политики и финансов, будь то налоговый, валютный, процентный, кредитный, таможенный, внешнеторговый, антимонопольный, промышленный, структурный, тарифный, ценовой аспект и далее по списку. Тут действительно необходима радикальная смена отдельных элементов денежно-кредитной, налоговой и бюджетной политики. Не просто радикальное понижение ключевой ставки рефинансирования, точечной эмиссии, либо отмены «Платона», отмены кадастровой оценки недвижимости, торгового сбора, акцизов на топливо и пр.

Необходим пересмотр всей системы, всей макроэкономической политики. Для этого нужно изменить целеполагание и задачи, которые ставятся и решаются правящей вертикалью власти. Мы должны перейти к экономике здравого смысла, которая ставит своей целью развитие национального промышленного, интеллектуального, предпринимательского, инновационного и творческого капитала.

Начинать необходимо с повышения насыщения экономики деньгами. Уровень насыщения экономики деньгами снижается два с половиной года подряд: если еще недавно уровень монетизации был около 47% ВВП, то по последним данным он уже около 45% ВВП – т.е. тенденция к снижению налицо. Поэтому необходимо перейти к стимулирующей контрциклической эффективной макроэкономической политике. У нас сегодня в России степень насыщения экономики деньгами уступает только Украине, она в два с половиной раза ниже, чем в Центральной Европе, в 4-5 раз ниже, чем в Китае и «азиатских тиграх». Поэтому мы страдаем малокровием, анемией, это прямой путь к разрушению экономического организма, к его увяданию, затуханию, деградации, загниванию и смерти.

Посмотрите на политику ЦБ: мы боремся с продовольственной инфляцией и ростом цен на импортируемую морковку, кабачки, бананы дорогими кредитами для реального сектора экономики, завышенной процентной ставкой и завышенным курсом рубля. Это кончится реальной катастрофой. Плюс ко всему хаос на валютном рынке, когда колебания рубля к доллару достигают 40-50 % и даже 70% в течение одного календарного года, что полностью парализует всю экономическую жизнь, ломает все возможные представления бизнеса о долгосрочном и краткосрочном планировании

А как решить вопрос о контроле за теми деньгами, которые выделяются в триллионах рублей от государства Центробанком и вливаются в банковскую систему? Например, неконтролируемая эмиссия рубля, которая идет на спасание крупнейших госбанков?

Эти банки уводят полученные рубли не на кредитование экономики, а на покупку валюты, на спекуляции на Московской межбанковской валютной бирже, на вывоз капитала из страны. С 2008 г у нас перманентный отток капитала уже по совокупности выше 650 млрд. долл., а за 8 лет это в совокупности даже по тому курсу уже было триллионов под двадцать. Я понимаю, что реальная экономика страны непривлекательна, что тут все зарегулировано, закоррумпировано и политика властей только усугубляет ситуацию.

Что же касается антикризисных инициатив правительства – по повышению цен на дизтопливо, по введению торгового сбора, по кадастровой оценке недвижимости, по введению кассовых аппаратов для малого бизнеса, по сносу ларьков, повышению страховых платежей для индивидуальных предпринимателей, повышению налогов на бизнес - все это приводит к тому, что наша реальная экономика деградирует. Сейчас те, кто не связан с сырьем или с банковским бизнесом просто сидят на чемоданах и понимают, что здесь, в России, по большому счету ловить нечего. Экономика деградирует, на сжимающемся рынке продажи падают на 25 % по разным направлениям, проводить какую-либо наномодернизацию просто невозможно, потому что продавать товар просто некому.

Пока нет дешевого долгосрочного емкого кредита, нет развитой финансовой системы, пока нет превалирования интересов промышленного капитала и несырьевого малого и среднего бизнеса над сырьевым и спекулятивным – ничего реально не изменится.

- Один из аргументов противников Глазьева – что при вливании денежных средств в экономику получится раскачивание инфляции до уровня 1917 года, когда при Керенском рулонами ассигнаций обклеивали туалеты.

- Это откровенное манипулирование сознанием, непонимание того, как работает современная финансовая система и глобальная экономика. Во-первых, эмиссия уровня триллиона – полутора триллионов рублей - это всего лишь 2% ВВП. Для сравнения - в 2013-2014 гг. ЦБ влил в банковскую систему через неконтролируемые валютные РЕПО, необеспеченные кредиты и пр. около 9, 5 триллионов рублей. Это была нецелевая неконтролируемая эмиссия и вливание денег государством в банковскую систему. В результате получился отток капитала и падение рубля. Так что на фоне этих 9 триллионов – полтора триллиона - это разговор ни о чем.

Во-вторых, банки уже обваливали российскую финансовую систему в 1998, 2008, и теперь в 2014. Эмиссионное вливание денег было огромное, раза в два-три больше, чем предлагает Глазьев. Но эти деньги вообще не пошли в реальный сектор экономики, на кредитование реального сектора, породили колоссальное бегство капитала из страны, а банки стали ключевым инструментом вывоза капитала. Не был введен механизм регулирования. Нужно было сделать так, как было сделано при Геращенко, Маслюкове и Примакове: чтобы активы и пассивы банков при получении господдержки оставались на одном уровне, т.е. чтобы не было манипуляций с валютой, использования рублевых пассивов для покупки валютных активов, что парализует финансовую систему. Можно регулировать норму резервирования, норму отчислений, можно сократить размер кредитного плеча, можно повысить влияние валютных инструментов, можно ввести механизмы финансирования банков под залог финансирования реальной экономики. Например, эмиссия шла бы не на валюту, а банки давали бы в обеспечение в Центробанк крупные облигации, инфраструктурные облигации, облигации крупных компаний и проектов и получали бы рефинансирование – это в принципе исключает возможность ухода денег ЦБ из реального сектора и их попадания на финансовый рынок.

Таким образом, механизм валютного регулирования и рыночного мягкого контроля, которые бы обеспечивали доведение денег государства и ЦБ до реального сектора и инфраструктурных проектов, при желании элементарно можно было бы настроить. Это смогли сделать в США, Италии, Великобритании, Еврозоне, даже в Греции и Испании, а также в Китае, Японии и Индонезии. И только в России этого не могут сделать.

Так может проблема в том, что в России чиновники клептоманы и откровенные воры, которые любой самый позитивный инструментарий используют для хищения средств. Так устройте чиновникам реальную политическую конкуренцию, реальные чистки и люстрации. Раз довели страну до распада, деградации, в два раза обвалили рубль – давайте их уволим и наймем других управленцев – от реального сектора, от бизнеса, от финансовой системы, от банковского сектора, от сельского хозяйства. Достаточно посетить Московский экономический форум, чтобы увидеть – есть люди, есть программа, есть альтернатива вместо тотальной круговой поруки.

Те, кто не хотят ничего менять – это люди, которых все устраивает, которые сидят, «пилят бабло», обогащаются за счет обнищания и деградации страны и экономики, зарабатывают миллиардные сверхдоходы на обвале рубля. Они довели экономику России «до ручки», когда самые рентабельные бизнесы – это валютные спекуляции и игра против российской валюты. Эти люди не хотят конкуренции, они не хотят уходить, они хорошо пристроены, их задача - не конкуренция и демонополизация, а передача по наследству своих номенклатур нужным преемникам. Здесь правит клановый, классовый интерес, не более того. Они хотят сохранить статус кво, чтобы их активы были неприкосновенны, чтобы они и дальше зарабатывали многомиллиардные сверхдоходы на деградации и опускании страны, и чтобы не менялись бенефициары проводимой макроэкономической политики. Потому что вопрос о собственности и власти стоит довольно остро, власть сегодня - это олигархическая форма компрадорского капитала. Она не хочет реальной конкуренции и смены курса с паразитизма, деградации и разгрома страны на курс реального созидания.

Посмотрите, как они боятся демонополизации экономики через развитие малого и среднего бизнеса, как поэтому душат предпринимателей, как заработали миллиарды на обвале рубля и теперь за эти миллиарды хотят задарма скупить самые лакомые куски госактивов! Вот почему они категорически против нормальной промышленно-ориентированной финансовой политики, предлагаемой Глазьевым!