Александр Дюков: Надеюсь, что законопроект Шухевича не станет законом

Недавно в Верховную Раду Украины внесен новый законопроект. Согласно этому документу, за «отрицание факта правомерности борьбы за независимость Украины в XX столетии или Голодомора» должна быть введена уголовная ответственность. Автором этого законопроекта является Юрий Шухевич – сын Романа Шухевича, одного из руководителей украинских националистов в годы Второй мировой войны. 

Здесь нужно обратить внимание на несколько важных моментов. Понятно, что в парламент практически любой страны могут вноситься подчас очень странные законопроекты. И далеко не все из них проходят через парламент и становятся законами после подписания главами государств. Почему тот законопроект, который был внесен в Верховную Раду господином Шухевичем, вызывает большое беспокойство? 

А потому, что здесь мы имеем дело не с отдельным актом. В парламенте Украины уже принят целый ряд законодательных актов, преследующих ту же самую цель, что и инициатива Шухевича - ограничение свободы мнений относительно событий недавней истории, касающихся, в частности, преступлений ОУН-УПА. 

Хочу напомнить, что в 2015 году Президент Украины Петр Порошенко присвоил боевикам ОУН-УПА статус «борцов за независимость» Украины. И это уже повлияло на свободу дискуссий и высказываний. Нынешняя законодательная инициатива Шухевича, которая по обоснованным, на мой взгляд, предположениям, лоббируется директором Украинского института национальной памяти Владимиром Вятровичем, имеет все шансы превратиться из законопроекта в закон. И тогда под действие этого закона будут попадать не только и не столько украинские историки (на Украине сейчас и без того уже дискуссии на острые исторические темы не ведутся), но и зарубежные историки. 

Скажем, положения этого закона могут быть применены к российским или польским историкам. Напомню, что этим проектом предусмотрены наказания не только в виде штрафов, но и тюремное заключение до пяти лет. Последняя мера, как предполагается, будет применяться для тех, кто станет отрицать геноцид или голодомор в составе организованной группы с использованием средств массовой информации. 

Эти же меры могут быть распространены на тех, кто имеет свое мнение относительно сюжетов, связанных с преступлениями ОУН-УПА, то есть относительно «правомерности борьбы за независимость Украины в XX веке» формирований украинских националистов в годы Второй мировой войны. 

В конце прошлого года на сайте Федерального архивного агентства России была опубликована небольшая подборка документов. В этой подборке впервые представлены внутренние документы организации украинских националистов, касающиеся преследования польского населения Западной Украины в годы Второй мировой войны. Именно на этих документах основывалась политика, которая привела впоследствии к массовым этническим чисткам, жертвами которых стали десятки тысяч мирных людей на Волыни. На сайте представлены оригиналы на украинском языке и их перевод на русский. 

Когда мы готовили эту публикацию, я был ответственным редактором, то столкнулись с парадоксальной ситуацией, когда было невозможно получить из украинских архивов уже опубликованные в свое время историками документы. Так случилось, например, с важнейшим документом «Военная доктрина украинских националистов», датируемым 1938 годом, где были уже предусмотрены этнические чистки польского населения (еще за пять лет до Волынской резни). Этот документ был уже опубликован украинскими историками, он введен в научный оборот. Тем не менее, украинский архив, где он хранится, на наши запросы не отвечал, а те украинские коллеги, которых мы просили снять для нас хотя бы копию «Доктрины», говорили, что на данный момент это невозможно сделать. 

Все это свидетельствует о весьма печальной ситуации на Украине. И сейчас законопроектом Шухевича будут пытаться вынести подобную «свободу» вовне Украины, за ее пределы. 

Я все-таки надеюсь, что Украинскому институту национальной памяти не удастся пролоббировать инициативу Шухевича, что праворадикальным депутатам Верховной Рады Украины, в которых там, к сожалению, нет недостатка, не удастся протащить этот законопроект. Но для того, чтобы этого не произошло, необходимо постоянно говорить о тех угрозах, которые создает этот документ, а нам, историкам, - продолжать свою работу, вводить в научный оборот новые документы и доносить это до общественности. 

Александр Дюков, директор фонда «Историческая память» – для Агентства ФинЭк