Ирек Зиннуров: В нашем спорте между любителями и профи огромный перекос

Недавно Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект, которым предлагается ввести квалификационные категории спортивных тренеров и установить порядок их присвоения. Чуть позже в Совете Федерации состоялся «круглый стол», на котором представители тренерского корпуса и спортивной общественности обсудили проблемы модернизации системы физического воспитания детей, и, в частности, переход спортивных школ из Минобразования в Минспорт, что предусмотрено 412-ФЗ.

Парламентский корреспондент Агентства СЗК побеседовал с известным российским ватерполистом, двукратным призёром Олимпийских игр (2000 и 2004), депутатом Госдумы VII созыва от партии «Единая Россия» Иреком Зиннуровым.

- Федеральный закон 412 неоднозначно воспринимается тренерским сообществом и спортивной общественностью. Кроме множества «за» звучит и немало «против». Как Вы оцениваете его?

- С одной стороны, перевод детских спортивных школ вроде бы напрашивался сам собой.  Все логично – детские спортивные школы должны относиться к ведомству спорта.

Тем не менее, в том, что касается человеческого фактора – тут не все столь однозначно. Скажем, тренер-преподаватель становится просто тренером. И при этом он теряет весь педагогический социальный пакет. А сюда входит, например, выход на пенсию после 25-летнего стажа педагогической работы. Или, скажем, отпуск у тренера был 52 дня, а сейчас он сократился практически вдвое. Правда, еще 10 дней дополнительно можно взять по линии профсоюза. Однако я не наблюдаю в профсоюзе множества детских тренеров – их финансовое положение таково, что делать какие-то лишние отчисления не получается.

Есть еще нюансы. Скажем, в системе образования тренеру засчитывали академический час отработки, который длился от 35 до 45 минут (это зависит от возраста ребят). А ныне тренеру засчитывают астрономический час – 60 минут. То есть теперь тренеру приходится работать существенно больше времени и устраиваться на несколько ставок. Детские тренеры в России вынуждены вести одновременно по шесть секций, чтобы дотянуть хотя бы до того уровня зарплаты, что была в системе образования.

Кроме того, еще до перевода школ молодые люди неохотно шли в детские тренеры. А сейчас ситуация стала еще хуже. Общаясь со студентами, которые учатся в спортивных вузах, я часто слышу от них серьезные сомнения: «А стоит ли вообще выбирать такую специальность – детский тренер?»

А что делать с тренерским составом, у которых педагогический стаж подходил к рубежу, когда можно выйти на пенсию? И им говорят: «Отныне у тебя этого стажа нет, и ты будешь работать на общих основаниях с более молодыми коллегами». А между прочим, думаю, что немало детских тренеров ради этого стажа и работали, держались за это место и ждали выхода на пенсию по педагогическому стажу.

Также этот переход не решает вопрос заработной платы директора спортивной школы и его заместителей. Это же относится и к такой должности, как инструктор-методист, который в спортивной школе представляет собой довольно значимую фигуру. Так вот, в системе спорта такой специалист со всеми возможными надбавками сможет получить лишь чуть более 11 тыс. рублей. А требования к нему столь же высоки, как и ко всем остальным специалистам – иметь высшее образование, проходить постоянные переподготовки и т.д., а зарплата еще меньше, чем даже у детского тренера.

Это человеческий фактор, то есть то, что непосредственно затрагивает людей. А есть и сугубо материальные вещи. Например, при переходе детской спортивной школы из системы образования в систему спорта существенно меняются федеральные требования к ней. По предварительным подсчетам, чтобы соответствовать федеральным стандартам каждой школе по одному виду спорта в год потребуется примерно 100 млн. рублей. У какой спортивной школы у нас сейчас может быть такой бюджет!? И что делать – закрывать школы? Или же, как предлагается, объединять некоторые виды спора? Но это приведет к явному ухудшению результатов подготовки юных спортсменов.

Я был на «круглом столе» в Совете Федераций.  Там выступали директора школ из регионов, которые все отмечали, что объединение видов спорта приведет к ухудшению результатов. Сейчас много говорят о том, что необходимо развивать спорт высоких достижений. А как это делать, если детский спорт заранее обрекается на снижение результативности.  Я уже не говорю о том, что будет затронут и массовый спорт.

Так что, 412 – й закон, с моей точки зрения, не проработан до конца.

- У спортсменов есть, как мне представляется, одна большая проблема. Многие из них посвящают жизнь спорту и только ему. Но спортивный век – недолог. Наступает момент, когда необходимо покидать спортивную арену или стадион и начинать жизнь, так сказать, на гражданке. А у многих спортсменов нет никакой гражданской специальности. Как, с Вашей точки зрения, можно было бы помочь этим людям адаптироваться вне спорта?

-  Думаю, что здесь можно использовать зарубежный опыт. Скажем, для спортсменов-профессионалов разумно было бы из части их гонораров формировать личный пенсионный капитал, который потом пойдет на выплату пенсий. Например, такая практика существует в Греции. А, например, в некоторых странах бывшей Югославии практикуется начисление баллов. За золотую медаль  на Олимпийских играх и Чемпионатах Мира – столько-то, за серебряную – меньшее количество. А потом в зависимости от общей суммы баллов спортсмену начисляется та или иная пенсия.

Кроме того, для молодых спортсменов необходимо создать условия, при которых они могли бы параллельно с занятиями спортом получать какое-то образование или гражданскую профессию, как это существует в других странах. Я, например, по своему первому образованию – тренер-преподаватель физической культуры. А когда моя спортивная карьера подходила к концу, я серьезно задумался и, послушав советы старших товарищей, получил второе образование – государственное муниципальное управление.

Конечно, подготовить себя к уходу из спорта в гражданскую жизнь – личное дело каждого спортсмена. Но помогать им, конечно, необходимо.

- В Советском Союзе спорт был исключительно любительский. Во всяком случае, так провозглашалось. В современной России уже официально присутствует и любительский, и профессиональный спорт. Причем, о последнем мы много знаем из СМИ, в то время как любители явно остаются в тени. Ясно, что и затраты на них существенно разняться между собой – профессиональный спорт здесь вне конкуренции. Каково, с Вашей точки зрения, должно быть соотношение того и другого в стране?

- Я считаю, что профессиональный спорт должен сам себе зарабатывать деньги. И сам себя таким образом содержать. У нас же, скажем, большинство футбольных клубов существуют на бюджетные деньги. Как же они могут называться профессиональными клубами? Мало того, многие игроки этих клубов не хотят выступать за сборную России. Я считаю, что особенно в футболе есть огромный перекос между профессиональным и любительским спортом.

Что можно сделать, чтобы исправить такую диспропорцию?  Вероятно, те клубы, которые не входят в топовую категорию, не нужно приравнивать к профессиональным, а считать их любительскими. И у членов такого клуба будет выбор – или посвящать себя спорту без остатка и стремиться попасть в высшие лиги, или параллельно с выступлениями учиться, получать профессию, работать вне спорта. Кстати говоря, именно так и происходит во многих странах.

У нас же, я считаю, огромные бюджетные затраты на футбольные клубы не оправданы. И те результаты, которые показывают многие клубы, - не соответствуют тем деньгам, которые выделяются им. А если бы эти средства, например, пустить на развитие детского спорта, того же футбола? Представляете, сколько детских спортивных школ можно было бы открыть и развивать!?

- В профессиональном спорте есть, как мне кажется еще одна проблема, которая касается социальной справедливости. У нас в СМИ публикуются суммы гонораров профессиональных спортсменов. Они, эти доходы, кажутся просто заоблачными по сравнению с зарплатами врачей, учителей или тех же детских тренеров, о которых мы говорили в начале беседы…

- Да, тут есть большая проблема. Опять же, возьмем те же футбольные клубы. Я считаю, что футболисты должны играть, в первую очередь, для болельщиков. А между тем, у нас лишь единичные клубы могут собрать полный стадион. А на игры очень многих команд удается продать от 500 до 2-3 тысяч билетов, при том, что играют футболисты на современных стадионах, рассчитанных на десятки тысяч болельщиков! И для кого такие матчи?

И при этом спортсмены получают гигантские гонорары, которые, естественно, вызывают непонимание и раздражение в обществе.

-  В СССР массовый спорт, особенно детский, был поистине народным движением. Скажем, через «Кожаный мяч» или «Золотую шайбу» прошли без преувеличения сотни тысяч советских мальчишек. Как, с Вашей точки зрения, можно было бы возродить сегодня массовое спортивное движение?

- Сейчас по инициативе «Единой России» в некоторых регионах пытаются развивать массовый спорт, включая школьный и дворовый. Но, конечно, масштабы этого явления еще очень далеки от национального.

Рецептов тут можно дать множество. Например, в СССР было множество спортивных сообществ – «Локомотив», «Буревестник», «Трудовые резервы», «Урожай» и так далее. Фактически каждое крупное советское ведомство имело свое спортивное общество. Почему бы не вернуться к такой практике?

Беседовал Вадим Лапунов, парламентский корреспондент Агентства СЗК