Михаил Беляев: Цифровой рубль - интересно, но непонятно

Похвально, конечно, что Центральный банк придерживается политики информационной открытости. Однако после некоторые его объяснений возникающий вопрос или покрывается густым  туманом или вызывает повышенную тревогу.

Хороший пример – цифровой рубль. Следуя мировым трендам, наш эмиссионный центр взялся за дело и в короткие сроки подготовил версию цифровой валюты. Пока вроде бы спорить не с чем. Тем более , что регулятор пытается комментировать каждый свой шаг на этом пути.

И тут возникают вопросы. Почему чисто организационно-технологические мероприятия главный банк приравнивает к созданию «третьей формы» денег? С этим можно было бы согласиться, если бы его эксперты уточняли, что это никакой не «новый рубль», что это только новые цифровые технологии в области безналичного оборота, что экономическую сущность и содержание (экономическое) национальной валюты не меняет.

Собственно, если бы в средствах массовой информации не подогревали интерес к этой новинке, то для потребителей событие могло бы пройти незамеченным. Никто бы и не задумывался, переводят и зачисляют его деньги с помощью новейших технологий или по старинке. Может быть, для специалистов в области информационных технологий это и большое событие, «вызов», но экономисты-то причем? А главное, для чего вносить сумятицу в умы простых граждан, ожидающих очередных денежных катаклизмов?

Банк России пускается в уточнения, которые только подогревают ситуацию. В новостях замелькали броские заголовки , возвещающие о том, что разрабатывается специальное регулирование, что криптоденьги будут учитываться в специальных электронных кошельках. Естественно. Требуется и дополнительное правовое регулирование применения электронных и программных новинок и новых форм учета таких денежных потоков. Так, наличные деньги потребитель держит в кожаном портмоне, безналичные на пластиковой карте, а крипто- (как формы безналичных) в «специальном электронном кошельке». Вот и все. И к чему нагнетать дополнительные страсти, намекая, что это другие деньги («третья форма»), правда «ничем не отличающиеся» от привычных безналичных. Тогда в чем она «третья»? А не разновидность «первой»?

Но так неинтересно. И банкирам и журналистам. Журналистам нужно что-нибудь остренькое. А банкирам-чиновникам продемонстрировать свою неустанную работу по внедрению новинок. Интересно и народу. Но уж очень тревожно.

Михаил Беляев, ведущий аналитик Агентства СЗК