Сергей Трофименко: На политических партиях можно сэкономить

Думское кресло потеряло свою привлекательность для бизнесменов, которые раньше были готовы выложить за мандат до $6 миллионов 

Новая Госдума, скорее всего, будет трехпартийной: «Единая Россия», ЛДПР, КПРФ. «Справедливая Россия» вряд ли наберет нужные для попадания в парламент пять процентов. А политические аутсайдеры вроде «Родины», «Яблока», и прочих Партий Роста не перешагнут даже трехпроцентный барьер.

Избиратель от этой ситуации только выиграет. В том смысле, что ничего не потеряет. 

До выборов в Госдуму осталось две недели, а по опросам ВЦИОМ больше половины россиян не знают о них буквально ничего. Создается устойчивое впечатление, что избирателя на участках не очень-то и ждут. Агитационных плакатов с призывами явиться 18 сентября к урнам и отдать свой голос какому-нибудь Кукуй Кукуевичу на улицах практически нет. Теледебатам отведено самое нерейтинговое время. Казалось бы, решается судьба страны, а вокруг тишина и даже мертвые с косами не стоят.

В Центризбиркоме объясняют: на проведение этих выборов требовалось 15 миллиардов рублей, а Минфин выделил всего десять. Вот и решили сэкономить на информировании граждан.

Кто же тогда придет на выборы, если о них не говорят? Ответ прост. Придут те, кто обязан, кто не может не придти.

- Придут бюджетники. То есть те, для кого главное - не улучшение жизни и другие «журавли в небе», а стабильность. При этом государство не стремится создавать интерес к выборам у тех, кто обижен и недоволен, - объясняет первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

Политической борьбы почти нет. Ее реально не видно в медиапространстве.  Пиар и рекламные агентства стонут. Нынешние выборы в Госдуму первые, на которых никто не заработал. Кандидаты тупо не тратят деньги. У них просто нет ресурсов. Почему?

Потому что деньги обычно давали спонсоры или же их тратили сами бизнесмены, которые участвовали в выборах. Сейчас два этих источника практически отсутствуют.

Лоббистские возможности Госдумы практически исчерпаны депутатами прошлых созывов. Все нужные законы приняты. Большому бизнесу, в случае надобности, сейчас легче разово «заинтересовать» группу нужных парламентариев, чем вкладываться в создание и содержание своих. 

Запасной аэродром 

Для солидных предпринимателей, которые раньше были готовы выложить за мандат до $6 миллионов, думское кресло тоже потеряло свою привлекательность. Статус депутата дает личную неприкосновенность, но никаких гарантий сохранить бизнес. В момент острой необходимости, против силовиков корочка депутата ничто. Кроме того должность народного избранника в последнее время стала намного геморройней. Их заставили отказаться от заграничных счетов и недвижимости. Для крупного бизнесмена это проблема. Ведь там живет жена, учатся дети, ждут на партию в гольф деловые партнеры.

Какой смысл отказываться от виллы на Лазурном берегу ради пыльного кабинета на Охотном ряду?

Кроме того, опасность для бизнесмена скрывается в самой деятельности депутата. Она для человека, расценивающего Запад как запасной аэродром, становится все более опасной.

Экономическая ситуация в стране уже вызывает народное недовольство. Только по официальным данным Росстата уже 20 процентов населения находится на грани нищеты, а у 70 процентов зарплаты хватает лишь на оплату коммуналки и продукты. Ухудшения единодушно прогнозируют и либералы, и государственники.

Страну ждет время принятия длинного ряда очень непопулярных законов. Повышение пенсионного возраста - самый мягкий из них. Вполне возможно, что зайдет далеко. И депутаты дадут повод Западу обвинить Госдуму в каком-нибудь «преступлении против демократии», за которым последует поголовное включение всех депутатов в списки условного «магнитского», то есть запрещения им въезд в страны ЕС и США. Как раз туда, где у бизнесменов любимые дети, жены и деньги. Миллионеры не хотят рисковать их благополучием даже из-за месячной зарплаты в 700 тысяч рублей и депутатских социальных льгот. Им это просто неинтересно.

Вот и выходит: нет денег – нет видимости политической борьбы. 

Зачистить полянку 

В думу пойдут те, кому терять в определенном смысле нечего. Те, кто за депутатские льготы готов отдать не только совесть, но и жизнь. Это опять же и плохо, и хорошо. Плохо то, что человек, которому терять нечего способен на все. Хорошо – полная управляемость и та самая консолидация вокруг национальных интересов. Время такое, что все решения должны приниматься без торговли и максимально быстро. Следовательно, придется отказаться от мельтешащих на политическом поле игроков – статистов. Спектакли теперь пойдут без декораций, а актерам категорически запретят всякую отсебятину.

После выборов мы стопудово придем к трехпартийному парламенту. Такой вывод, на основе суждений 60 ведущих политологов страны, сделали в «Российской ассоциации по связям с общественностью».

На самом деле хватило бы и одной «Единой России», но куда русской тройки без пристяжных КПРФ и ЛДПР.

Эксперты считает, что свой политический смысл потеряла даже «Справедливая Россия», поэтому она не пройдет нужный для попадания в думу, пятипроцентный барьер. С «Яблоком», «Родиной» и Партией Роста еще хуже. Им не стоит рассчитывать даже на три процента. А это значит, что они не получат доступ к будущему госфинансированию – 221 миллион рублей в год, которое по закону положено партиям преодолевшим трехпроцентный барьер.

Такой итог однозначно можно считать положительным, но не окончательным. Сказав «а», надо будет добавить «м», то есть «ам» и схомячить остальных бездельников и грантаедов.

В Минюсте России сегодня зарегистрировано 77 партий. Это очень много. Особенно если учесть, что косвенно они так или иначе все равно подсасывают из бюджета, а реального влияния на политическую жизнь в стране не оказывают. Это балласт, который просто необходимо сбросить, чтобы взлететь. Новые выборы отличный повод расчистить место у корыта и нам надо помочь в этом государству, а то мы их всех не прокормим. 

Сергей ТРОФИМЕНКО,  экономист, политолог - для Агентства ФинЭк