Владимир Лепехин: Коронавирус подтвердил необходимость форсированного развития отечественной фармотрасли

В последнем выпуске телепрограммы «Бесогон» известный кинорежиссер Никита Михалков вновь затронул тему, которая волнует сегодня практически каждого телезрителя, - тему планируемой вакцинации россиян. При этом Михалков сослался на позицию директора Института ЕАЭС Владимира Лепехина, который является также одним из основателей Зиновьевского клуба МИА "Россия сегодня". Наш корреспондент побеседовал с ним на эту тему. 

- Сформулированные Вами 10 принципов вакцинирования - это, как я полагаю, вполне готовая формула отношения российской власти и Минздрава РФ к решению проблемы, которая становится сегодня одним из самых серьезных общественных раздражителей. Скажите, насколько тот же Минздрав и отечественные иммунологи готовы воспринять Ваши рекомендации как руководство к действию? 

- Ну, поскольку это всего лишь рекомендации, они, конечно же, не могут быть руководством к действию. К тому же я не являюсь научным авторитетом в области иммунологии или же так называемым «лицом, принимающим решения». Как бывший законодатель, а ныне - руководитель Института ЕАЭС, который вот уже 10 лет занимается вопросами ПРАВОВОГО регулирования в области обеспечения российских пациентов лекарственными препаратами (речь идет, в первую очередь, о лечении орфанных заболеваний), я всего-навсего обратил внимание общественности на морально-правовую сторону названной проблемы. Думаю, что актуальность этого аспекта российского здравоохранения в полной мере осознается сегодня многими медицинскими специалистами и чиновниками Минздрава. Так что я в данном случае всего лишь актуализировал проблему и призвал заинтересованных лиц к дискуссии. Отреагировали многие, не только Никита Михалков. Но ему огромное спасибо, так как названный выпуск «Бесогона» в течение недели посмотрело рекордное количество зрителей - более 2,2 млн. человек. 

- Вы знаете, лично меня в сформулированных вами принципах заинтересовало, в первую очередь, то обстоятельство, что в них сделан упор не на техническую или даже регулятивную стороны проблемы вакцинирования, но на четкое обоснование необходимости решения данной проблемы как задачи национальной безопасности страны. Я полностью согласен с Вами, что главным вопросом, в отношении которого у российского Минздрава, медицинских специалистов и пациентов должна быть полная ясность в том, посредством каких (где и кем произведенных, кому принадлежащих, кем и как проверенных и сертифицированных и т.п.) препаратов может и должно производиться вакцинирование больных россиян. 

- Вы правы. Лекарственная самодостаточность и суверенность страны в области здравоохранения должны стать важнейшими направлениями обеспечения национальной безопасности России в ситуации фактически объявленной нашей стране войны, в том числе - войны биологической. По-моему, это сегодня понимает уже если и не каждый житель нашей страны, то точно большинство населения. Мы должны сделать выводы из той спецоперации глобалистов, которая получила название «пандемия коронавируса», и главный вывод очевидно такой, что мы сегодня должны укреплять нашу систему здравоохранения в не меньшей степени, чем Вооруженные силы. И финансироваться отныне российская медицина должна в не меньшей степени, чем национальная оборона. Полагаю, что по всем жизненно важным аспектам медицинской отрасли и, в особенности, по всем социально значимым заболеваниям Россия должна обеспечить себе полный и надежный суверенитет в обеспечении лекарственными препаратами, сырьем, стационарами, клиническими лабораториями, медицинскими работниками и оборудованием. 

- Кстати, по поводу самодостаточности нашей страны в области лекарственных препаратов: насколько мне известно, Россия производит сегодня всего лишь 40 % необходимых лекарственных средств, а остальное вынуждена покупать за рубежом. Вы не считаете это катастрофой? 

- Я считаю, что здесь более уместно словосочетание «УЖЕ производит более 40 % находящихся в российских аптеках лекарственных средств». То есть - стакан, как я считаю, почти наполовину полон. Российская фармпромышленность развивается, доля отечественных препаратов в медотрасли растет. Не так динамично, как хотелось бы, но позитивная динамика налицо. Так что я не исключаю, что наша страна вполне может справиться без вакцин Билла Гейтса, а в будущем - без большинства лекарств, которые сегодня Россия вынуждена закупать за рубежом за очень большие деньги. Наши вирусологи - если перед ними поставить задачу - в перспективе смогут обеспечить вакцинами и другими ЛС отечественного производства не только Россию, но и страны ближнего и дальнего зарубежья. И не только от, к примеру, коронавируса и Эболы… Это хорошо понимают наши западные «партнеры», а потому делают все для того, чтобы помешать российским разработкам в области иммунологии, онкологии и т.п. Об этом я, кстати, говорил на днях в программе «Открытый эфир» на телеканале «Звезда», комментируя «предупреждение» Билла Гейтса о том, что мир скоро может столкнуться либо со второй волной пандемии, либо с новой вспышкой Эболы. 

= А Вы знакомы с таким правилом в системе российского лекарственного обеспечения, как «третий лишний»? Это правило ограничивает участие иностранных производителей лекарств в госзакупках, что позволяет отечественным компаниям удерживать лидирующие позиции в ряде сегментов фармацевтического рынка. Насколько мне известно, лоббисты ведущих зарубежных фармкомпаний оказывают колоссальное давление на чиновников Минздрава с целью продвижения на российский рынок зарубежных препаратов. Так что сегодня многие говорят об угрозе возможного сворачивания данного правила. 

- Да, я слышал об этой угрозе отечественным фармкомпаниям, которая возникла после поручения главы правительства РФ в феврале текущего года об отмене правила «третий лишний» в отношении социально-значимых заболеваний. Но, думаю, что это временное решение, направленное преимущественно в сферу онкологии и принятое на эмоциональной волне жалоб ряда врачей-онкологов на качество лекарственных средств, якобы производимых в России. Надеюсь, что после проведения надлежащих экспертиз будет установлено, что даже те некоторые дженерики сомнительного качества, которые получают негативную оценку врачей и производятся вроде бы в России, на самом деле являются, как правило, продуктом зарубежных компаний, действующих в РФ в виде «дочек» ведущих западных концернов. Полагаю, что остановить процесс возрождения отечественной фармы в России у наших конкурентов уже не получится хотя бы потому, что пандемия коронавируса расставила многие точки над «i», обнажив чрезвычайную важность суверенного статуса отечественной медицины. И я не исключаю, что в России в скором времени сложится так называемая двухконтурная система здравоохранения, когда по отдельным направлениям, например, по тем же орфанным заболеваниям (поскольку мы пока не в состоянии производить большинство лекарств для лечения редких болезней) российский рынок и госзакупки будут открыты для зарубежных препаратов, а вот инфекционные и другие социально значимые заболевания будут выделены в отдельную категорию (второй контур НСЗ), обладающую особым статусом правовой и бюджетной защищенности. По аналогии с военной медициной. Но это - отдельный разговор и для другого интервью. 

- Спасибо Вам за интервью и за определенный оптимизм в ответах на вопросы, которые сегодня волнуют всех граждан нашей страны. Очень хотелось бы, чтобы Ваши предположения оправдались, а Ваши предложения были услышаны в Минздраве и медицинском сообществе. 

Михаил Берсенев, Агентство СЗК