Юрий Болдырев: Чиновничья спесь – это индикатор отношения власти к людям

Образ российского чиновника никогда не был приятным и любимым обществом, но в последнее время грубость, иногда граничащая с откровенным цинизмом, сотрудников различных администраций, министерств и прочих важных шишек добавляют этому имиджу совсем уж нелицеприятные черты. То и дело СМИ и интернет сотрясает очередное антиобщественное и антинародное высказывание из рядов власть имущих. Иногда кажется, что те, кто наверху, просто устроили между собой соревнование – кто лучше всех сможет поглумиться над теми, кто ниже их на социально-иерархической лестнице. «Государство вообще в принципе ничего не должно», «Никто не просил рожать», «Если… не хватает денежных средств, надо… поменьше питаться» - подобные перлы из чиновничьих уст так и сыплются на общество, заставляя людей порой усомниться в адекватности власть предержащих и обслуживающих их. 

Корреспондент Агентства СЗК побеседовал на эту тему с российским экономистом, политиком, писателем и публицистом Юрием Болдыревым. 

- Складывается впечатление, что чиновники просто сорвались с цепи. Откуда, с Вашей точки зрения, взялся этот феномен чиновничьей спеси по отношению к рядовым гражданам, россиянам? 

- Мой ответ банален до невозможности. Знаете, есть пословица: «Что у умного в голове, то у дурака на языке». Чиновничьей спеси отдельно от отношения власти к обществу в целом не бывает. Как говорится, рыба гниёт с головы. Вот это самое чиновничество – среднего и ниже среднего уровня, просто более или менее открыто и откровенно говорит о том, как власть в целом относится к людям. Ничего иного в принципе быть не может, никакого другого варианта просто нет. И это блистательно подтверждается фактически всеми реальными действиями высшей власти. Скажем, то самое пенсионное ограбление, которое вызвало довольно радикальное изменение отношения общества к власти, это, на самом деле, всего лишь яркий индикатор отношения самой власти к обществу. 

Никакого отдельного феномена отношения чиновничества к людям нет. Есть лишь феномен несдержанности и склонности к болтологии чиновников, когда они болтают больше, чем им разрешено. Они, можно сказать, выдают отношение власти к людям. Но не более того. 

- А каков с Вашей точки зрения генезис этой откровенной чиновничьей спеси? Вспоминается, что во времена Советского Союза чиновники все же не позволяли себе столь откровенного хамства по отношению к людям, были какие-то ограничители, например, в виде вышестоящих партийных органов, которые не давали «слугам народа», как их тогда за глаза называли, полностью потерять берега, как говорят сегодня… 

- Мне кажется, Вы рисуете необоснованно идиллическую картинку. В советское время я был достаточно молодым человеком (я 60-го года рождения) и помню массу примеров абсолютно хамского отношения власти, будь-то на предприятии, в райкоме комсомола или партии, к людям. Могу привести примеры и из постсоветского времени, когда я был, например, депутатом Совета Федерации (с 1993 по 1995 годы) и направлял разнообразные обращения и письма в различные инстанции Санкт-Петербурга и РФ. И получал абсолютно хамские ответы, мало чем отличающиеся от тех, которые сейчас обсуждаются людьми и воспринимаются ими, как что-то невообразимое. 

Надо сказать, что генезис такого чиновничьего отношения ясен – он проходит от Российской империи через советский период в настоящее время. Периодически властитель чиновников прижимал, но в условиях отсутствия сменяемости и безнаказанности власти всё возвращалось на круги своя. 

Если нет механизмов масштабного, так сказать, перемешивания общества, если целенаправленно перекрываются каналы вертикальной мобильности, тогда те, кто наверху, испытывают полную уверенность, что они наверху навсегда и по праву, а те, кто внизу, точно так же навсегда и обоснованно находятся внизу; и выражают своё истинное отношение к ним – отношение «верхних» к «нижним». 

Беседовал Вадим Лапунов, Агентство СЗК