Юрий Болдырев: Национальная идеология вырабатывается изнутри, а не навязывается извне

Сегодня со всей очевидностью становится понятно, что у нас в России ощущается острый дефицит мировоззренческих подходов к осмыслению окружающей нас действительности, нет понимания ближних и тем более отдаленных целей развития общества. Более того, мы не в состоянии ответить на самые насущные вопросы, например: «Кто мы?», «Чем мы отличаемся от других?», «Какое государство мы строим?» и так далее.

Почему так случилось? Наверное, не в последнюю очередь потому, что наша нынешняя Конституция запрещает идеологию. И это парадокс. Ведь сама конституция – это сугубо идеологический документ, закрепляющий определённые традиции, вводящий новые нормы и так далее. Тем не менее, мировоззренческие вопросы в российском обществе есть, а ответов на них – нет.

Поэтому неудивительно, что государственная идеология становится в России всё более актуальным и обсуждаемым предметом.

Андрей Байдак, Агентства СЗК, побеседовал на эту тему с российским экономистом, политиком, писателем и публицистом Юрием Болдыревым.

- Существует ли сейчас, с Вашей точки зрения, у российского общества запрос на национальную государственную идеологию, на национальную идею? Именно у широкой общественности, а не в среде политической элиты или в кругу идеологов-интеллектуалов?

- В такой формулировке данный вопрос было бы правильно ставить перед социологами. Поскольку это вопрос не какой-то абстрактной оценки, а точных исследований и измерений. Я не знаю, проводились ли такие исследования в последнее время, как формулировались вопросы и какие выводы были сделаны из ответов. Скорее с этим нужно обращаться в Фонд общественного мнения или другие социологические службы. Это первое.

Второе. О чем говорит мой опыт и опыт прошедшей президентской избирательной кампании. Как мы знаем, на либеральной радиостанции «Эхо Москвы»неоднократно звучали примерно такие оценки: «Ну а что вы хотите, продвинутых либералов у нас мало. У нас же треть населения - левые, а треть - националисты». Смысл в том, что в стране ничего не будет хорошего.

И вот сама идея о том, что есть треть людей левых, социально -ориентированных взглядов, и треть людей, ставящих на первое место национально-государственные позиции, вполне естественно подтолкнула к мысли попытаться объединить левых и национал-патриотов. Если эти люди находят общий язык, общее миропонимание, общие подходы , то они могут составить целых две трети.

Как вы понимаете, то, что я говорю, это не ответ на социологический опрос, а попытка социального конструирования. То, что мы делали весной 2017 года в рамках Московского экономического форума - провели прямые публичные переговоры между левыми и национал-патриотами о выработке единой социально-экономической повестки, единой платформы, единой программы. И мы сами убедились, и нам удалось доказать тем, кто интересовался этим процессом, что, как ни парадоксально, между, казалось бы, непримиримыми противниками в прошлом, между левыми и национал-патриотами нет фундаментальных разногласий. Не по вопросам о прошлом страны, таким как, например, Ленин, Сталин, революция и т.д., а по вопросам её нынешнего состояния, нынешней ситуации, о том, что России нужно делать дальше.

Я считаю, что это очень важный результат, и с этим результатом мы пошли на прошедшую президентскую избирательную кампанию. Её итоги можно оценивать по-разному, но сейчас важно другое. Отставим в сторону действующего президента с его реальным или нереальным уровнем поддержки. Важно то, что за кандидата Грудинина, представлявшего совместно левых и национал-патриотов, проголосовало больше, чем за всех остальных оппозиционных кандидатов вместе взятых. С моей точки зрения, это в том числе и свидетельство запроса общества на объединенную идеологию, на единое мировоззрение, на общую национальную идею, включающую в себя элементы и справедливости социальной, и справедливости национальной, приоритета государственных интересов и так далее.

В данном случае и за действующего президента простые люди голосовали не как за покровителя олигархов, а как за человека в их представлении объединяющего и левые социально-ориентированные, и национально-патриотические взгляды. Ведь люди не голосовали за увеличение пенсионного возраста, за повышение НДС, за рост цен на топливо и т.д. Они отдали свои голоса за президента как за защитника их интересов перед олигархией, а также как за защитника интересов России, русского народа перед лицом внешних угроз. То есть, даже выбирая разных кандидатов люди, в конечном счете, голосовали за одни и те же идеи.

Я и мои товарищи убеждены - могут меняться личности, могут меняться оценки, но сама идея объединения левых и национал-патриотов перспективна и востребована именно широкими массами общества.

- Есть ли в национальной идее какая-либо практическая ценность для общества?

- Её практическая ценность мне представляется чрезвычайно важной.

Сейчас в мире продолжается борьба разных сил, в том числе тех, которые стремятся прибрать к своим рукам чужое, манипулировать текущими процессами. Я смотрю на мир, на общество с точки зрения его способности сопротивляться манипулированию со стороны любых внешних сил, в том числе со стороны тех, которые маскируются под «своих».

И в этом смысле способность к единению, способность формировать субъектность, способность противостоять манипулированию, способность найти объединяющее первоочередное и отбросить разделяющее второстепенное, как мне представляется, является очень важным для становления общества, как субъекта, способного противостоять манипулированию. Прежде всего, со стороны внешних сил, криминальных элементов, политических элит, которые зачастую, как в феодальный период, ассоциируют себя не столько с народом, сколько с такими же внешними элитами. И ищут решения не в единении со своим народом, а в выработке единых позиций с другими элитами других стран, для того чтобы вписаться в эти элиты, быть в подчиненном от них положении.

В этом смысле наличие адекватной реальным проблемам общества, подчеркиваю, не надуманной, а адекватной реальным проблемам общества единой национальной идеологии мне представляется важнейшим элементом противостояния внешнему манипулированию. В том числе и со стороны своих так называемых элит, зачастую преследующих внешние, чуждые нам интересы.

Это не абстракции в условиях тотального кризиса в стране, в условиях, когда заходишь в любой магазин и видишь не просто подорожание, а то, что пакет молока или кефира стал уже не литр, и даже не 900, а 800 миллилитров. Это говорит о снижающейся покупательной способности, о трудностях, которые переживают люди. Причем одновременно растет и количество, и суммарное состояние горстки супермиллиардеров. Это говорит и о реальном конфликте между большинством и этой самой элитой.

Поэтому наличие у большинства единого понимания ясной реальной проблематики, национальной идеологии, не навязанной откуда-то извне, а выработанной изнутри, как мне кажется, является важнейшей предпосылкой для становления себя как субъекта, способного двигаться вперед, противостоять манипулированию и, в конечном счете, вести и страну и себя к развитию.

Беседовал Андрей Байдак, Агентство СЗК