Возможные перемены в России в контексте "революции" в США
- Опубликовано 10 марта 2017
- Фонд «АЛЕКСАНДР ЗИНОВЬЕВ»
- Автор: Владимир Лепёхин
Начало перехода возглавляемых Дональдом Трампом США к новой модели глобализации затронуло весь мир, но в особенности — европейские государства. Так, сегодня в Западной Европе мы наблюдаем эффект домино, когда в каждой более или менее значимой стране парламентские и президентские выборы становятся ареной борьбы сторонников транснациональной плутократии и национально ориентированных "трампистов". Процесс смены модели глобализации не мог не затронуть также Россию и постсоветское пространство.
В Европе еще не осознают новую реальность
Европейские элиты и еврочиновники, похоже, еще не поняли, что в лице Трампа столкнулись с новым глобальным трендом, и игра в русофобию, согласно которой американские танки продолжают двигаться через Польшу к границам Калининградской области и в страны Балтии, — это инерция той политики, которую проводил Обама.
До сих пор ситуация выглядела таким образом, что вся ответственность за международные злодейства (нападение войск НАТО на Сербию, Ирак и Ливию, организация "цветных революций" и гражданских войн во многих других странах) возлагалась на США, а европейские члены альянса, будучи на подпевках у Госдепа, были как бы ни при чем.
В кулуарах переговоров с той же Россией еврочиновники кивали на США, которые-де не позволяют им идти на уступки России по Украине, по газовым проектам и прочему. Сейчас же выясняется, что американская внешняя политика кардинально меняется, и уже ничто не мешает европолитикам как минимум сбавить градус русофобии, однако чиновники ЕС не торопятся пересматривать своего отношения к восточному соседу.
Выясняется, что экономические санкции были введены не только под давлением США. Это был также выбор элит самой Германии, мотивируемый, как я полагаю, банальным реваншизмом и стремлением переложить свои проблемы на некие внешние факторы, под которыми постепенно стала подразумеваться Россия. Находясь на значительном удалении от европейского обывателя, Москва стала весьма удобным объектом для приписывания ей роли "экзистенциальной угрозы" Запада.
Сегодня становится очевидным, что западноевропейские элиты предпочитают жить в той реальности, которую они столь тщательно конструировали последнюю четверть века: безнаказанно хозяйничать в странах Восточной Европы и навязывать им свои ценности под политической "крышей" США и ядерным зонтиком НАТО.
Однако 20 января 2017 года общеевропейская халява закончилась. Новая американская метла начинает мести по-новому, в том числе и в странах Евросоюза.
Трамп поставил крест на приоритетном проекте "демократов" — создании Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства (TTIP) — и уже сделал несколько заявлений о своих новых подходах к НАТО. А это значит, что в ближайшие годы ключевыми для стран ЕС станут, во-первых, продавливание Вашингтоном принципиально новой политики в Европе и, во-вторых, сопротивление уходящих евроэлит исходящим от Трампа и его администрации новациям.
С учетом того что американские демократы рассматривают Трампа и Путина в комплементарном единстве, европейские политики выбирают свойственный для них лицемерный вариант "сопротивления": ужесточая антироссийскую риторику и продолжая поддерживать русофобские силы в странах Восточной Европы, они тем самым подыгрывают противникам Трампа, не входя с последним в прямую конфронтацию.
Особенно усердствует в этом Германия в лице Ангелы Меркель, стремящейся продлить срок действия Минских соглашений в их неизменном виде в качестве способа давления на Россию.
Обострение политической борьбы на постсоветском пространстве
Во многом аналогичная ситуация наблюдается сегодня и в большинстве постсоветских стран, в которых, с одной стороны, начинается разворот к принципиально новой внешней политике, с другой — еще очень сильны инерционные процессы.
В частности, разворот элит в сторону налаживания прагматичных отношений с Россией происходит сегодня в Молдавии, где в ходе последних президентских выборов победил пророссийский кандидат — социалист Игорь Додон. Суверенизация и прагматизация внешней политики характерны и для Грузии, где, по итогам последних парламентских выборов (состоялись в октябре прошлого года), существенно ослабли позиции проамериканской партии "Единое национальное движение" Михаила Саакашвили. Полагаю, что политические процессы в Молдавии и Грузии (и частично в Азербайджане) отражают стремление этих стран дистанцироваться от уходящего вместе с американскими демократами тренда в пользу выстраивания более здоровых отношений со своими традиционными соседями — и прежде всего с Россией.
Вместе с тем инерционные процессы (русофобия, подрывная деятельность западных НКО, заигрывание власти с националистическими группировками, коллаборационизм и прочее) характерны сегодня не только для Украины, где разворачивается соперничество олигарха-обамовца Петра Порошенко с олигархом-трампистом Дмитрием Фирташем и иными претендентами в диктаторы, но и для стран Балтии, ставших восточным форпостом политики, проводимой апологетами американских демократов.
Так, по утверждению некоторых армянских и грузинских экспертов, в Армению, где 2 апреля должны состояться парламентские выборы, направлены десятки грузинских молодых армян, прошедших специальную "революционную" подготовку в Германии и других европейских странах.
При поддержке различных западных структур активизируются всяческие националистические и русофобские группировки и в Республике Беларусь, что, как считают некоторые российские и белорусские эксперты, грозит России ухудшением отношений с этой братской страной. И главной причиной кризиса в отношениях между участниками Союзного государства Беларуси и России является, похоже, все та же общеевропейская инерция установки на русофобию.
В настоящее время со стороны западных НКО подвергаются атакам также президентские выборы в Южной Осетии (состоятся 2 апреля) и парламентские выборы в Республике Абхазии (выборы должны пройти 12 марта). К примеру, до сих пор не понятно, на какие средства ведут свою агитационную деятельность в Абхазии оппозиционные силы, выдвинувшие в парламент в два раза больше кандидатов, чем президентская и пророссийская партия "Форум народного единства".
Политические реформы в Казахстане и России
Одними из последствий обострения политической борьбы в США и Европе становятся усилия лидеров ряда постсоветских государств осуществить реформу политической системы в своих странах в направлении сохранения и укрепления национального суверенитета.
25 января президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев выступил со специальным Обращением к нации по поводу начала в стране конституционной реформы. Суть этой реформы в том, чтобы передать часть полномочий президента парламенту и правительству страны. Толчком же к реформе стали те процессы, которые происходят сегодня в мире.
Банкротство западной модели и поражение плутократов на выборах в США подталкивают иные страны мира (страны СНГ в том числе) к поиску новых национальных моделей государственного устройства.
Здесь нужно сказать, что Казахстан — страна-лидер постсоветского пространства в том, что касается модернизации не только экономики, но и политической сферы страны. В течение четверти века глава государства развивал политическую систему Казахстана, постоянно внося в нее те или иные коррективы, и сегодня эта система способствует решению двух, казалось бы, несовместимых задач: с одной стороны, она обеспечивает в этой стране межнациональный мир и политическую стабильность, с другой — способствует модернизационному развитию национальной экономики.
Некоторые назарбаевские идеи политического устройства страны активно обсуждаются сегодня в Азербайджане, Кыргызстане и Армении, где также рассматривается возможность постепенной передачи части президентских полномочий парламенту и правительству.
В рамках настоящей статьи невозможно обсудить столь значимую тему. Скажу только, что в рамках политической реформы необязательно замыкаться на перераспределении властных полномочий внутри традиционных — исполнительной и законодательной — властей.
Выступая от имени Института ЕАЭС на международном круглом столе, организованном правящей партией Казахстана "Нур Отан" на минувшей неделе, автор этих строк предложил выделить президентскую власть в Казахстане в отдельную, "конституционную" ветвь власти (идея была взята на вооружение — см. материал), а также использовать опыт работы такой структуры, как Ассамблея народа Казахстана, в формировании в перспективе еще одной, самостоятельной ветви власти.
Речь идет о формировании так называемой "гражданской власти", обладающей конкретными властными полномочиями в тех вопросах, которые касаются интересов общественных объединений, прессы, экспертных сообществ и НКО. Аналогичные предложения (для изучения) подготовлены Институтом ЕАЭС и для Комитета Государственной думы РФ по делам общественных объединений и религиозных организаций.
Сама идея формирования в России двух новых — президентской (конституционной) и "гражданской" (общественной) ветвей власти — еще несколько лет назад казалась российскому политическому бомонду весьма экзотической. Однако сегодня движение власти в названном направлении — секрет Полишинеля. Во всяком случае в структурах российской власти активно обсуждаются идеи укрепления Государственного совета, Общественной палаты и некоторых других институтов в качестве элементов обновленной политической системы страны.
